Решение № 2-3450/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3450/2019

Дело № 2-3450/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Махачкала.

Судья Советского района г. Махачкалы Махатилова П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка указывая, что она с 12 октября 2012 года до ноября 2013 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от брака имеет : дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы от 27 сентября 2018 года. В период брака с ФИО2, при раздельном проживании, она в 2015 г. фактически вступила в супружеские отношения с ФИО4 и у них родился ребенок - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При обращении в Управление ЗАГС администрации городского округа «город Махачкала» для регистрации ребенка, в свидетельстве о рождении ребенка его отцом указали ответчика, соответственно присвоив ребенку отчество и фамилию ее предыдущего мужа.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Гаджигереев Р.А. заявление поддержали по изложенным в нем основаниям и пояснили, что ФИО1 намерена зарегистрировать брак с ФИО6 и им необходимо, чтобы в свидетельстве о рождении ребенка был указан его биологический отец..

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД,

В адресованном суду заявлении ФИО2 иск признал и указал, что отцом ребенка ФИО5 не является, с ноября 2013 г. брачные отношения с ФИО1 прекращены.

Начальник Управления ЗАГС Администрации г.Махачкалы ФИО7 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть заявление без участия их представителя.

Выслушав заявителя и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2

В ноябре 2013 г брак фактически прекращен. И 24 октября 2016 г. ФИО1 заключила брак по шариату с ФИО4, о чем выдано свидетельство имамом мечети.

16 июня 2018 г. в период совместной жизни с ФИО4 у ФИО1 родился сын Надыр. Отцом ребенка в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. указан ФИО8, фамилия и отчество ребенка указаны отца.

Брак ФИО1 и ФИО8 расторгнут 22 ноября 2018 г.

Согласно ч.1 ст.5 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В адресованном суду заявлении ФИО5 признал, что он не является биологическим отцом Нурмагомедова Надыра, в браке с ФИО1 у него родилась только дочь Айшат 2012 г рождения..

Изложенные доказательства достаточны для вывода о том, что ФИО2 не является отцом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО11 удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной Управлением ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об отце - ФИО12

Решение суда является основанием для внесения органом ЗАГС изменения в актовую запись о рождении ФИО5..

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД течение одного месяца со дня вынесения..

Судья: П.А. Махатилова