Постановление № 5-21/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2020 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (<...>), при секретаре Засопиной О.Н., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № дело № 5-21/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшего к административной ответственности, проживающего по адресу <адрес>

установил:

в 20 часов 30 минут 12 июня 2020 г. возле дома № 31 по ул. Красной в г. Кропоткине ФИО1 управлял автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак №. При остановке его сотрудниками полиции последние по базе данных установили, что ФИО1 не выполнил ранее выданное ему законное требование о прекращении административного правонарушения – управление автомобилем с нанесенным на передние боковые стекла плёночным покрытием, светопропускаемость которого не соответствует п. 4.3 технического регламента Таможенного союза 018/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 июня 2020 г. серии 61 АГ № 430289 содеянное ФИО1 квалифицированно по ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

При этом в этом протоколе ФИО1 письменно указал о том, что в марте 2020 г. ему в Республике Северная Осетия выдавалось требование об устранении тонировки автомобиля.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Виновность ФИО1, кроме его личных пояснений, подтверждается иными материалами дела.

Так, из рапорта инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Л. следует, что 12 июня 2020 г. им остановлен управляемый ФИО1 автомобиль Лада 217030, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств. При этом установлено, что ранее ФИО1 выдавалось требование о прекращении такого правонарушения.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, 20 часов 30 минут 12 июня 2020 г. возле дома № 31 по ул. Красной в г. Кропоткин ФИО1 управлял автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак № с тонированными передними боковыми стеклами со светопропусканием 23%, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оценив вышеприведённые доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной, в связи с чем полагает доказанным совершение ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 в содеянном судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Кроме того, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность. В связи с этим на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному административному делу подлежит прекращению, а материалы – направлению командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 28.9, 29.9-29.10 КоАП РФ судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Направить копию постановления и материалы дела командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Марголин