Решение № 12-813/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 12-813/2025

Дело №

07RS0№-49


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 03.10.2025г.

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО3, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, 15.12.1975г.р., на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора 3 взв. ОР ДПС УМВД России «Нальчик» ФИО4 18№ от 02.09.2025г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Считая принятое решение незаконным ФИО2 09.09.2025г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит отменить его, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В суде ФИО2 поддержал доводы жалобы, пояснив, что правонарушение не совершал, проехал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, что не является нарушением ПДД, с постановлением не был согласен. В копии, выданном ему инспектором слово «не оспаривает» не было подчеркнуто, а в оригинале постановления оно подчеркнуто.

Выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 02.09.2025г., в 14 час. 35 мин., по <адрес> в <адрес>, управляя ТС Порше Кайен, г.р.з. К009ЕХ07 осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Обжалуемое постановление вынесено в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно п.103 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023г. №, протокол об административном правонарушении составляется в случаях оспаривания лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания с отказом от подписи в постановлении по делу об административном правонарушении.

Из анализа указанных правовых норм следует, что из постановления по делу об административном правонарушении должно быть четко понятно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Подпись ФИО2 в обжалуемом постановлении стоит в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю/оспариваю», из чего достоверно нельзя установить его отношение к правонарушению и наказанию. Доводы же ФИО2, что в выданной ему инспектором копии постановления отсутствует подчеркивание слово «не оспаривает» нашли свое подтверждение в суде, при обозрении непосредственно того экземпляра копии постановления, который был выдан инспектором.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что возникшие в суде противоречия и сомнения не могут быть устранены в порядке, установленном КоАП РФ, в силу ст.49 Конституции РФ и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ они толкуются в пользу ФИО2, что влечет отмену обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора 3 взв. ОР ДПС УМВД России «Нальчик» ФИО4 18№ от 02.09.2025г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья ФИО3