Решение № 2-565/2025 2-565/2025~М-589/2025 М-589/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-565/2025

№ 2-565/2025 34 RS 0040-01-2025-001176-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п Чернышковский

Волгоградской области 07 августа 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кирста О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.

19 июня 2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №3014223006, по условиям которого ответчику был предоставлена сумма займа в размере 76 000 рублей, а ФИО2 принял обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. При подписании заявления на получение займа, а также индивидуальных условий, заемщик подтвердил и собственноручно подписал, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, но ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по договору займа надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

10 марта 2025 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (цессии) №МФК-86, в соответствии с которым право требования по договору займа №3014223006 от 19 июня 2022 г. было передано истцу в размере задолженности 76422 рубля 26 копеек. Оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с августа 2023 г. образовалась задолженность по данному договору займа, по состоянию на 10 июня 2025 г. задолженность составляет 76422 рубля 26 копеек, из которых сумма основного долга -54975 рублей 91 копейка, процентов, предусмотренных договором в размере 21446 рублей 35 копеек, 1340 рублей 51 копейка – проценты за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. в размере 2681 рубль 02 копейки.

Кроме того, истец указывает, что на основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование кредитом с даты вынесения решения до полного погашения согласно ключевой ставке Банка РФ на сумму основного долга.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № от 19 июня 2022 г. в виде основного долга 54975 рублей 91 копейка, процентов, предусмотренных договором в размере 21446 рублей 35 копеек, 1340 рублей 51 копейка – проценты за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. в размере 2681 рубль 02 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 91 рубль 20 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 рублей 60 копеек.

Представитель истца, извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 19 июня 2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключён договор займа №3014223006 от 19 июня 2022 г. на основании которого последнему была предоставлена сумма займа в размере 76000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование данным займом. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, клиент уплачивает банку процент, которые начисляются на сумму выданного займа с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно в размере 27 % годовых. Клиент обязан уплачивать проценты, платы в сроки установленные договором. Размеры процентов определяются тарифами.

Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику в денежные средства по договору займа в размере, предусмотренном договором 76000 рублей.

10 марта 2025 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ПКО ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (цессии) №МФК-86, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 19 июня 2022 г. было передано истцу в размере задолженности 76422 рубля 26 копеек, что подтверждается договором уступки прав (цессии) № МФК-86 от 10 марта 2025 г. и актом приема-передачи к нему.

Форма договора цессии соблюдена, в установленном порядке данный договор ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязанности по возврату займа исполняет ненадлежащим образом, нарушая порядок и срок внесения кредитных платежей, предусмотренные договором, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность по возврату займа по состоянию на 10 июня 2025 г. в виде основного долга в размере 54975 рублей 91 копейка, процентов, предусмотренных договором в размере 21446 рублей 35 копеек, процентов за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. в размере 1340 рублей 51 копейка, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. в размере 2681 рубль 02 копейки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, ответчик возражений относительно расчета задолженности не представил.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. в размере 1340 рублей 51 копейка, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 809 ГК РФ уплачиваются до погашения задолженности.

В связи с чем считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г., исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 54975 рублей 91 копейка процентной ставки 10 % годовых в сумме 1340 рублей 51 копейка.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. в размере 2681 рубль 02 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по уплате платежей, учитывая наличие задолженности по кредитному договору, на сумму задолженности подлежат уплате проценты, в размере ключевой ставки Банка России, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, а также почтовых расходов, связанных с направлением ответчику претензии, копии искового заявления в размере 196 рублей 80 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от 19 июня 2022 г. в виде основного долга 54975 рублей 91 копейка, процентов, предусмотренных договором в размере 21446 рублей 35 копеек, процентов за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. в размере 1340 рублей 51 копейка, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. в размере 2681 рубль 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 196 рублей 80 копеек, итого общую сумму в размере 84 640 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 07 августа 2025 г. по день фактического исполнения решения суда, определяемых исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на сумму основного долга в размере 54975 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления от отмене этого решения суда, а если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу.

Судья: О.А. Кирста

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 г.