Решение № 2-2221/2026 2-2221/2026~М-678/2026 2-417/2026 М-678/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-2221/2026

Дело № 2-417/2026

УИД 12RS0003-02-2025-006282-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 марта 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 98 378 руб. 08 коп., в том числе проценты в размере 6 108 руб. 06 коп., основной долг в размере 92 270 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 299 803 руб. с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства, предоставив заёмщику денежные средства. Однако в нарушение своих обязательств заёмщик своевременно платежи по кредитному договору не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истцу стало известно, что <дата> заёмщик умер.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен малолетний ФИО1, от имени и в интересах которого действует законный представитель – мать ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила возражения относительно удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариусы Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 299 803 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 299 803 руб., однако он задолженность в полном объеме не возвратил, проценты предусмотренные договором не оплатил.

Из выписки по банковскому счету ФИО1 следует, что сумма кредита зачислена на его счет, из выписки по счету за период с <дата> по <дата> следует, что заемщик периодически осуществлял погашение задолженности по кредитному договору, а также осуществлял иные расходные операции с использованием денежных средств, находящихся на банковском счете.

Таким образом, суд критически относится к доводам стороны ответчика о недействительности кредитного договора по причине его заключения не ФИО1, а третьими лицами с противоправной целью. Материалами дела достоверно подтверждается, что сумма кредита зачислена на банковский счет ФИО1, на протяжении длительного времени он исполнял свои обязательства по кредитному договору, что исключает возможность признания кредитного договора недействительной сделкой.

В этой связи по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 98 378 руб. 08 коп., в том числе проценты в размере 6 108 руб. 06 коп., основной долг в размере 92 270 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>.

Родителями ФИО1, <дата> года рождения, являются ФИО1 и ФИО2.

В браке ФИО1 не состоял.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата> следует, что между страховой компанией и ФИО1 договор страхования не заключался, в реестрах застрахованных лиц ФИО1 отсутствует.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4, наследником ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, является его сын ФИО1, от имени и в интересах которого действует мать ФИО2

Из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 49а, с кадастровым <номер> (кадастровая стоимость 119 610 руб.).

Из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что иных объектов недвижимости по данным реестра в собственности ФИО1 на момент смерти не было.

Из ответа ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки» от <дата> следует, что по состоянию на <дата> отсутствуют сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что остаток денежных средств по счету <номер>, открытому\ на имя ФИО1, на дату смерти <дата> составлял 525 руб.

В соответствии с ответом МВД по <адрес> Эл от <дата> на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Департамента по Гостехнадзору в <адрес> Эл от <дата> следует, что на имя ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

АО «Альфа-Банк» в ответе на судебный запрос от <дата> сообщило, что остаток денежных средств ФИО1 по банковскому счету 40<номер> на дату смерти <дата> составляет 24 руб. 37 коп.

Сведений о наличии иного наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 98 378 руб. 08 коп., в том числе проценты в размере 6 108 руб. 06 коп., основной долг в размере 92 270 руб. 02 коп. не превышает наследственное имущество ФИО1

При изложенных обстоятельствах, требование ПАО Сбербанк о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО1 с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 98 378 руб. 08 коп., в том числе проценты в размере 6 108 руб. 06 коп., основной долг в размере 92 270 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 с ФИО1 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 11 июля 2021 года по состоянию на 21 октября 2025 года в размере 98 378 руб. 08 коп., в том числе проценты в размере 6 108 руб. 06 коп., основной долг в размере 92 270 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2026 года.