Решение № 2-2210/2017 2-2210/2017~М-1610/2017 М-1610/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2210/2017

2-2210/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием истцов ФИО1, ФИО2

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый номер № №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанный земельный участок находился в собственности у их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 завещала им данный земельный участок с находившимися на нем садовым домиком и насаждениями в равных долях по ? доли каждому. Поскольку при жизни ФИО3 не успела зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке, после смерти наследодателя они владеют и пользуются спорным земельным участком, производят за свой счет оплату членских взносов в СНТ «Мечта-2» и других платежей, то есть осуществляют расходы на содержание наследственного имущества, истцы просят за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым в порядке наследования.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 поддержали исковое требование и просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Администрации г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица- СНТ « Мечта-2» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истцов, находит требования петрова В.В., ФИО3 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии с ч. 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО3 являлась членом садоводческого товарищества «Мечта-2», что подтверждается членской книжкой садовода и списком землепользователей товарищества «Мечта-2». На основании постановления мэра г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. № ( л.д.12), ФИО3 был передан в собственность бесплатно земельный участок №. Согласно постановления Администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выдано свидетельство <данные изъяты> на право собственности на землю бессрочного(постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.16). Согласно выписке из ЕГРП земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. присвоен кадастровый номер № (л.д.6). ФИО3 являлась матерью истцов ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный земельный участок ФИО3 завещала в равных долях сыновьям -ФИО1 и ФИО3 (л.д.14). Согласно ответу нотариуса г. Красноярска ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ после открытия наследства в связи со смертью ФИО3 никто по вопросу о наследовании спорного земельного участка не обращался (л.д. 45). Однако, истцы ФИО1 и ФИО3 после смерти матери фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка, так как осуществляли расходы на содержание наследственного имущества в виде спорного земельного участка, производили уплату членских взносов садоводческого товарищества, оплачивали расходы на охрану участка, что подтверждается членской книжкой садовода, квитанциями (л.д.18-21). Свидетель ФИО5 пояснила в суде, что П-вы являются её соседями по даче. Они пользуются постоянно земельным участком после смерти своей матери. Оплачивают членские взносы, ухаживают за землей, собирают урожай.

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ФИО3 приобрела право собственности на спорный земельный участок, на основании постановления администрации города Красноярска о предоставлении ей в собственность бесплатно данного участка, не успела зарегистрировать в установленном законом порядке свое право в связи со смертью, суд считает возможным включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, и признать за ФИО1, ФИО3 фактически принявшими наследство после смерти матери по завещанию, право собственности на данный земельный участок по ? доле за каждым в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка площадью 797 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка площадью 797 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: