Постановление № 1-14/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 7 февраля 2019 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Микаилов П.М., при секретаре Раджабовой А.М., с участием: ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И., несовершенолетного обвиняемого – ФИО1, защитника обвиняемого – адвоката Шахбанова Р.Ш., действующего на основании ордера № 031692 от 04.02.2019 года и удостоверения № 1798 от 08.05.2016 года, законного представителя обвиняемого - ФИО2, потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление ст. следователя СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» майора юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 11.11.2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняется в том, что примерно в 18 часов 00 минут 11 октября 2018 года, находясь в помещении борцовского зала ДЮСШ №2 «Олимпиец» рассположенного по <адрес>, тайно похитил со скамейки мобильный телефон «Айфон-7» принадлежащий ФИО стоимостью 39 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб т.е. в том, что своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину ФИО., ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением следователя от 31 января 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, по основаниям предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, его защитник – адвокат Шахбанова Р.Ш. и законный представитель обвиняемого - ФИО2 просили суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом того что ФИО1 в совершенном полностью раскаялся и осознал свою вину, причиненный преступлением ущерб им полностью погашен.

Прокурор, не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым назначить в отношении ФИО6. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО просил суд прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1, причиненный ущерб ему полностью, добровольно возместил и никаких претензий он к нему не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела. У органов предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования ФИО1 и предъявления ему обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1. УПК РФ и ст.76.2 УК РФ следователь возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования действия ФИО1, правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и решении вопроса о назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. По результатам рассмотрения суд выносит постановление об удовлетворении ходатайства либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением ущерб и у потерпевшего претензий к нему не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, то что он является несовершеннолетним, не имеет постоянного источника дохода, положительно характеризуется,

На основании изложенного, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.76.2., 104.4. и 104.5. УК РФ и ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1. УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правого характера.

В соответствии со ст.ст. 76.2. и 104.5. УК РФ назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 исполнить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу – телефон «Айфон-7» переданный на хранение потерпевшему ФИО3 по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО3.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кизилюртовского

городского суда П.М. Микаилов