Решение № 2-3093/2018 2-3093/2018 ~ М-996/2018 М-996/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-3093/2018

Дело №–3093/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО4 ФИО9,

представителя истца ФИО2 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу № о признании недействительными решения собраний ГСК №, принятых на собрании правления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились с иском к гаражно-строительному кооперативу № о признании недействительными решения собраний ГСК №, принятых на собрании правления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что являются членами ГСК №. В кооперативе утверждены два списка членов ГСК №. Истец ФИО2 является членом ГСК № и собственником гаражного бокса, который перешел к ней по наследству от отца ФИО10, который был указан в списке за №, что подтверждается копиями списка членов ГСК №, квитанцией о выплате пая, членской книжкой с 1988 г., свидетельством о смерти отца. О проведении собрания её никто не уведомил, бюллетени для голосования не приносил. ФИО3, ФИО1, ФИО4 являются членами ГСК № с 1988 г. и указаны в утвержденных списках, что подтверждается копией списка членов ГСК №, членской книжкой. Место жительства по настоящее время не меняли. О проведении собрания уведомлены не были, бюллетени для голосования не получали. Из телефонного разговора с председателем ФИО6 в декабре 2017 г. и, впоследствии, выписки из ЕГРЮЛ, истцам стало известно о решениях собрания правления и собрания членов, на которых был избран новый председатель правления ГСК №, утверждена редакция Устава, избрано правление, утвержден новый список членов. На основании оспариваемого протокола правления ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому зарегистрированы изменения сведений о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления ГСК № по форме 14001 от ДД.ММ.ГГГГ По тексту протокола не представляется возможным определить круг принимавших в собрании участников. На основании Устава 1988 г. органами управления ГСК 140 являются общее собрание и правление. Председатель кооператива в качестве органа управления не значится. Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кворум собрания определен в 47 бюллетеней, тогда как согласно списку ГСК 140 всего членов 177 человек, так, с учетом заброшенных боксов в количестве 41 гараж, кворум должен быть определен в количестве 136 бюллетеней. Таким образом общее собрание не имело кворума и все принятые на нем решения недействительны. В связи с вышеизложенным, истцы просили признать недействительным: решение, принятое на собрании правления ДД.ММ.ГГГГ и изложенные в протоколе № собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ; решение, принятое на общем собрании членов ДД.ММ.ГГГГ и изложенных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО2 просили дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель истца ФИО4 - ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что его доверителя уведомили только о проведении предстоящего собрания ДД.ММ.ГГГГ, о проведении собрания в 2017 г. никакого извещения не было.

Представитель истца ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что истцы размещали объявление в газету о том, что намерены подать в суд исковое заявление. По поводу срока давности: истцы, как физические лица, не могли знать о проведении собрания, так как не были уведомлены о его проведении. Представитель ГСК 140 говорит о том, что в опросном листе значатся ФИО4, ФИО2, но подписей их не показывает. У всех четырех истцов не изменились адреса места проживания с момента вступления в членство. Согласно уставу общее собрание считается легитимным, если на нём присутствует не ФИО5 2/3 членов кооператива. ФИО2 фактически приняла наследство, свидетельства у неё нет. ФИО12 была председателем ГСК 140.

Ответчик ГСК № о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в поступивших в суд возражениях по иску считает требования истцов не подлежащими удовлетворению, поскольку в иске не указано, какие именно права нарушены. Просил применить срок исковой давности по требованиям иска, а также последствия несоблюдения досудебного порядка.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом гаражного кооператива.

Правовое положение ГСК определяется уставом ГСК в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации.

В силу ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениями ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Статья 181.5 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено решение общего собрания об организации гаражного кооператива №, в районе 10 км., а также списки членов ГСК № (л.д. 62, 63).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с 1988 года является членом ГСК №, что подтверждается копией членской книжки, копиями списка членов ГСК №, в котором числится 177 членов кооператива. А также подтверждается сведениями, содержащимися в списке членов ГСК №, в котором под номером 119 членом кооператива указана ФИО1 (л.д. 17, 40).

Истец ФИО3 с 1988 года является членом ГСК №, что подтверждается копией членской книжки и сведениями, содержащимися в списке членов ГСК №, в котором под номером 76 членом кооператива указана ФИО3 (л.д. 14, 41).

Истец ФИО4 с 1988 года является членом ГСК №, что подтверждается копией членской книжки и сведениями, содержащимися в списке членов ГСК №, в котором под номером 123 членом кооператива указан ФИО4 (л.д. 29, 39).

Истец ФИО2 является членом ГСК № после смерти отца ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией членской книжки, свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, свидетельством о заключении брака, квитанциями об оплате и сведениями, содержащимися в списке членов ГСК №, в котором под номером 12 членом кооператива указан ФИО10 (л.д. 10, 33-34, 35, 36, 37, 38).

Указанные выше обстоятельства ответчиком в возражении не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском состоялось общее собрание членов ГСК № по вопросам: об избрании председателя и секретаря общего собрания ГСК №; о перерегистрации ГСК № в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому; о выборе правления ГСК № и председателя правления ГСК №; утверждении устава; утверждение списка членов ГСК №; аннулирование справок о выплате паев, выданных в период с ДД.ММ.ГГГГ и всех решений принятых на собраниях с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего собрания (л.д. 52-54).

ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском состоялось собрание членов правления ГСК № по вопросам: выборы председателя ГСК № и прекращение прежнего председателя ГСК №; изменение оттиска печати ГСК № (л.д. 51).

На основании оспариваемых протоколов, ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому внесены изменения в сведения о юридическом лице ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-50).

Из оспариваемого протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обхода членов ГСК № получено 47 бюллетеней и 89 опросных листов в период голосования, среди которых подписей истцов не значится, на собрании истцы не присутствовали.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, в ГСК № с момента его образования числится 177 членов кооператива, а согласно сведениям, представленным представителем ответчика, 136 членов кооператива из расчета 136 готовых и целых гаражных боксов.

На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 47 из 136 членов кооператива, то есть значительно меньше 50% участников, что в соответствии с указанными нормами права, свидетельствует об отсутствии необходимого кворума для признания решения собрания действительным. Следовательно, в силу положений ст. 181.5 ГК РФ решения принятые на общем собрании ГСК №, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожны.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание правления ГСК №, члены которого утверждены по решению заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, являющегося ничтожным в силу закона, то решение, принятое собранием правления ДД.ММ.ГГГГ также признается ничтожным.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств проведения общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии необходимого кворума ответчиком суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Суду не представлено доказательств надлежащего извещения членов ГСК №, в том числе истцов, о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, на котором разрешалось 6 вопросов.

Анализируя фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, с учетом того, что иск подан надлежащими истцами, являющимися членами ГСК №, общее собрание ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ проведено в отсутствие необходимого кворума, что в силу действующего законодательства, влечет ничтожность принятых на данном собрании решений, а, следовательно, как производных, решений, принятых ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании протокола № общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, и всех решений, указанных в нем, недействительными в силу их ничтожности, в полном объеме.

Указание представителем ответчика в возражениях на применение срока исковой давности по исковым требованиям отклоняются ввиду следующего.

В силу ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как указано в исковом заявлении и установлено в судебном заседании, истцы узнали о принятых решениях в декабре 2017 г. из телефонного разговора с председателем ФИО11 Доказательств иного суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что информация в открытом доступе была размещена в средствах массовой информации ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о том, что истцы были уведомлены о состоявшихся решениях.

Таким образом, на момент рассматриваемого спора и принятия решения по делу срок исковой давности не истек.

Вопреки доводов представителя ответчика о несоблюдении досудебного порядка в материалы дела представлены чеки о размещении в средствах массовой информации уведомления членов ГСК 140 о намерении обратиться в суд с указанным иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 руб. (300*2*4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными решение общего собрания ГСК 140 от ДД.ММ.ГГГГ и решение правления ГСК 140 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с гаражно-строительного кооператива № в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 600 руб.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива № в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 600 руб.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива № в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 600 руб.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива № в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Демьяненко