Определение № 9А-27/2017 9А-27/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 9А-27/2017

№ 9а-27/2017

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

28 апреля 2017 года г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив заявление ФИО1 о возвращении административного искового заявления ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости,

установил:

ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в размере, равном его рыночной стоимости, а также об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра в лице филиала по Забайкальскому краю внести сведения о новой кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости. Требования мотивированы значительным превышением кадастровой стоимости земельного участка, составляющей <сумма> рублей, над его рыночной стоимостью, определенной в отчете об оценке № от <Дата> в размере <сумма> рублей, что нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку приводят к увеличению уплачиваемых им арендных платежей за указанный объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 15 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства РФ суды краевого уровня рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 3 апреля 2017 года административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением административным истцом требований КАС РФ при его подаче.

27 апреля 2017 года в Забайкальский краевой суд поступило заявление представителя ФИО1 о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными документами.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о его возвращении, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению.

При этом ФИО1 разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 30 марта 2017 года за подачу административного искового заявления в Забайкальский краевой суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.

Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева