Решение № 2А-4619/2020 2А-4619/2020~М-789/2020 М-789/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-4619/2020

Дело №2а-4619/2020 08 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Стяжкиной В.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу за 2017 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №26 по СПб обратилась в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени, указывая, что последний в 2017 году являлся собственником автомобиля марки БМВ 316 I, мощностью 136 л.с., государственный регистрационный номер №.

Данные исковые требования истец обосновывает тем, что в соответствии с требованиями ст.ст.14, 356-358 Налогового кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002г. ответчик обязан уплачивать транспортный налог за принадлежащие ему транспортное средство, за 2017 год ему был начислен транспортный налог. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование об уплате недоимки по налогу, однако, несмотря на все принятые меры, ответчик недоимку по налогу не уплатил, тем самым нарушил имущественные права и интересы субъекта Российской Федерации – г.Санкт-Петербурга в лице МИФНС №26 по Санкт-Петербургу, на которую возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах и которой предоставлено право взыскивать недоимки по налогам и сборам и пени, поскольку транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, является доходной частью его бюджета.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, указывая, что последнему в соответствии с действующим законодательством был начислен налог на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за 2017 г. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование об уплате налога на имущество, однако, несмотря на все принятые меры, ответчик налог не уплатил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал по праву и по размеру, о чем представил письменное заявление, признание иска ответчиком принято судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещавшегося надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Согласно п. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 114, 157, 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу за 2017 год и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1009 рублей, пени в размере 21 рубль 53 копейки, по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 760 рублей, пени в размере 101 рубль 55 копеек, а всего: 5 892 (пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 08.10.2020 г.