Решение № 2А-1249/2018 2А-1249/2018 ~ М-1449/2018 М-1449/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-1249/2018

Дело № 2а-1249/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 июня 2018 года.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2018 года.

г. Ступино Московской области 18 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде транспортного налога за 2015 год в сумме 4 052 рублей и пени в сумме 1 001 рубля 45 копеек, а всего в размере 5 053 рублей 45 копеек.

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства административный истец был извещён надлежащим образом; ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы административного дела, обозрев материалы административного дела № 2а-1105/2017, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в силу нижеследующего.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьёй 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Исходя из положений ст.ст. 356 и 357 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, в водится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу положений ст.ст. 361, 362 и 363 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговым кодексом РФ прекращение взимания транспортного налога предусмотрено только в случае снятия с учёта транспортного средства в регистрирующих органах.

Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Исчисление транспортного налога производится с учётом месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьёй 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» установлено, что налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога на основании абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ является основанием для направления инспекцией физическому лицу требования об уплате налога, под которым понимается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить её в установленный срок.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 с 24.03.2012 года является собственником транспортного средства – автомобиля «Шкода Фелиция» с государственным регистрационным номером № (л. д. 13).

Согласно представленным административным истцом документам до 12.11.2015 года административный ответчик ФИО1 также значился собственником другого транспортного средства – автомобиля ГАЗ-3110 с государственным регистрационным номером №.

01.10.2016 года ИФНС России по г. Ступино Московской области в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 08.09.2016 года на уплату транспортного налога за 2015 год в общей сумме 4 642 рублей, в том числе: за автомобиль ГАЗ-3110 в сумме 4 052 рублей; за автомобиль «Шкода Фелиция» в сумме 590 рублей, в срок до 01.12.2016 года (л. <...>).

В добровольном порядке и в установленный срок транспортный налог в сумме 590 рублей (за автомобиль «Шкода Фелиция») был уплачен административным ответчиком 25.10.2016 года, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России», и данный факт административным истцом не оспаривается.

Транспортный налог в сумме 4 052 рублей (за автомобиль ГАЗ-3110) административным ответчиком уплачен не был.

За неуплату транспортного налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ административным истцом начислены пени в сумме 1 001 рубля 45 копеек.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 были направлены требования об уплате задолженности № 12001 от 09.02.2017 года и № 26355 от 10.04.2017 года, в которых ФИО1 предлагалось уплатить транспортный налог и пени в добровольном порядке в срок до 02.05.2017 года и 05.06.2017 года соответственно (л. <...>).

Оплата задолженности по транспортному налогу и пени ФИО1 в добровольном порядке не была произведена, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 14.11.2017 года с должника ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 5 766 рублей 75 копеек.

Определением мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 22.11.2017 года судебный приказ от 14.11.2017 года отменён на основании ст. 123.7 КАС РФ в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л. д. 24).

В Ступинский городской суд Московской области административное исковое заявление административным истцом представлено 17.05.2018 года (л. д. 9-12).

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от 15.05.2017 года по административному делу № 2а-1105/2017 административное исковое заявление ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО1 в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год за автомобиль ГАЗ-3110 с государственным регистрационным номером № оставлено без удовлетворения (дело № 2а-1105/2017, л. д. 42-47).

Указанным решением суда установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 12.10.2012 года автомобиль ГАЗ-3110 с государственным регистрационным номером № ФИО1 отчуждён ФИО2

Согласно имеющимся отметкам в ПТС на указанный автомобиль его собственником с 12.10.2012 года являлся ФИО2, а, исходя из карточки учёта транспортного средства, 12.11.2015 года автомобиль ГАЗ-3110 с государственным регистрационным номером № снят с регистрационного учёта в связи утратой.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком ФИО1 представлены доказательства отсутствия у него в собственности с 12.10.2012 года автомобиля ГАЗ-3110 с государственным регистрационным номером №, и данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда по административному делу с участием тех же лиц, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде транспортного налога за 2015 год в сумме 4 052 рублей и пени в сумме 1 001 рубля 45 копеек, а всего в размере 5 053 рублей 45 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин