Решение № 12-336/2019 от 16 октября 2019 г. по делу № 12-336/2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Останин А.В. Дело № 12-336/2019


Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2019 года г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи – Струковой А.А.

при секретаре – Киячко А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 28 августа 2019 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, выразившегося в том, что гражданин Армении ФИО1, имея вид на жительство иностранного гражданина сроком до 13 октября 2019 года, при обращении 10 августа 2019 года в УВМ УМВД России по Калининградской области с заявлением о продлении срока действия вида на жительство указал в пункте 6 заявления недостоверные сведения о месте своего жительства.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что не имел умысла на заявление недостоверных сведений о месте жительства, поскольку заявление заполняла специализированная организация, которая и указала в качестве места жительства адрес регистрации по месту пребывания, где ФИО1 никогда не проживал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд полагает постановление подлежащим оставлению без изменения.

Частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, за представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Факт заявления гражданином Армении ФИО1 недостоверных сведений о своем месте жительства в заявлении о продлении срока действия вида на жительство доказан объяснениями ФИО1 о фактическом проживании у своей сестры, а не по месту регистрации, которое указано в пункте 6 заявления о продлении срока действия вида на жительство, а также копией соответствующего заявления от 10 августа 2019 года с указанием недостоверных сведений о месте проживания иностранного гражданина, объяснениями собственника жилого помещения А. о регистрации ФИО1 по месту жительства по просьбе знакомых без фактического предоставления права пользования жилым помещением по месту регистрации и иными материалами дела.

Ссылки ФИО1 на отсутствие вины в совершении административного правонарушения неубедительны при том, что заявление о продлении срока действия вида на жительство подписано непосредственно ФИО1, который имел реальную возможность к исправлению недостоверных сведений.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 28 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда А.А. Струкова