Определение № 2А-148/2017 2А-148/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-148/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года с.Тасеево

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Усовой М.М., с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании суммы пени транспортного налога, суммы земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю (далее – истец) обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании суммы пени транспортного налога в размере 04,60 рубля, недоимки по земельному налогу за 2011,2012,2013,2014 года в размере 1710,19 рублей и суммы пени по земельному налогу за несвоевременную уплату в размере 801,74 рубль, всего 2516,53 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в МИФНС №8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и обязан в силу положений п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплачивать законно установленные налоги, так как согласно сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю и Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства и земельные участки.

До настоящего времени задолженность по налогу и пени административным ответчиком не уплачена, в связи с чем административный истец, в порядке ч.3 ст.48 НК РФ обратился в суд с настоящими административно-исковыми требованиями.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию от представителя административного истца МИФНС №8 по Красноярскому краю ФИО2, действующей по доверенности от 16.01.2016 года, сроком до 31.12.2017 года, поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в виду добровольного погашения административным ответчиком суммы задолженности по налогам.

В судебное заседание административный истец МИФНС №8, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством почтового уведомления, своего представителя не обеспечил. О причине не явке, отложении дела, суд не уведомил.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 выразил согласие на прекращение производство по настоящему делу в связи с отказом истца от административного иска, в виду добровольного погашения недоимки по налогам.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом, в силу ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство административного дела №2а-148/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании суммы пени транспортного налога, суммы земельного налога и пени, прекратить.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение течении пятнадцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Тасеевский районный суд.

Судья С.В. Киселев