Постановление № 1-127/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело №1-127/2025

УИД 13RS0025-01-2025-001285-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2025 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Суркова А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника Турицына Е.В., представившего удостоверение № 771 и ордер № 28,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего,, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, <дата> самозанятого, военнообязанного, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2025 года примерно в 03 часа 20 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда № 1 <адрес> Республики Мордовия, где увидел велосипед марки «STELS», принадлежащий Потерпевший №1 11 мая 2025 года примерно в 03 часа 22 минуты у ФИО1, находящегося на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда <..><адрес> Республики Мордовия, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения велосипеда марки «STELS», принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №1, которым он в последствии решил распорядиться в своих личных целях.

11 мая 2025 года примерно в 03 часа 25 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда <..><адрес> Республики Мордовия, взял в руки велосипед марки «STELS», принадлежащий Потерпевший №1, и вместе с ним спустился на первый этаж, тем самым похитил велосипед марки «STELS», стоимостью 12143 рубля 41 копейку, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом вышел из подъезда <..><адрес> Республики Мордовия и с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, материальный ущерб в размере 12143 рубля 41 копейки, который для последней является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 было предоставлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, так как последний полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, что для нее является достаточным основанием для примирения с подсудимым.

Государственный обвинитель суду пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Турицын Е.В. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела, о чем подсудимый представил в суд соответствующее письменное заявление, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу за примирением сторон. Ущерб возместил полностью.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

Установлено, что преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ, которое совершено подсудимым, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,(239, 254) УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Саранск, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- руководство по эксплуатации велосипеда «STELS», товарный чек о покупке велосипеда, велосипед марки «STELS» - переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков