Решение № 2-1658/2025 2-1658/2025~М-957/2025 М-957/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1658/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года <...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щепотина П.В.,

при секретаре Зубкове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1658/2025 по иску ФИО3 к Главному управлению по Центральному территориальному округу администрации г. Тулы о признании факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Главному управлению по Центральному территориальному округу администрации г. Тулы, в котором, просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, а также признать право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете № в ПАО Сбербанк.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, завещание не составлялось.

Единственным наследником является дочь ФИО11 (ФИО10) Т.С.

При жизни у ФИО2 в собственности имелась ? доля в праве общедолевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Наследственное дело к имущество ФИО2 не открывалось, однако истец после смерти наследодателя продолжала следить за домовладением.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика Главного управления по Центральному территориальному округу администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ответчие имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой представителя ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии с положениями ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом отделом записи актов гражданского состояния по г. Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО2 и ФИО7 являются родителями ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

Представленные свидетельства о рождении позволят сделать вывод, что ФИО14. является матерью истца ФИО13., следовательно, ФИО12. является наследником первой очереди к имуществу ФИО2

Сведений об иных наследниках ФИО2 материалы дела не содержат, сторонами наличие таковых отрицалось.

В материалы дела не представлено подтверждений того, что после смерти ФИО2 кто-либо из наследников в установленном законом порядке обратился с заявлением о принятии наследства. Сторонами данное обстоятельство также не оспаривалось.

Как установлено в судебном заседании, умершей ФИО2 на день смерти принадлежала ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

Как следует из искового заявления, после смерти наследодателя, наследник ФИО3 продолжала ухаживать за домовладением. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду квитанциями и чеками об оплате коммунальных услуг.

Исходя из приведенных выше норм материального права и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, однако не оформила своих наследственных прав, в связи с чем, доводы истца в указанной части являются обоснованными.

Согласно представленному в материалы дела ответу ПАО Сбербанк, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) баланс банковского счета №, открытом на имя ФИО2, составлял 164 966,15 руб.

С учетом установления факта принятия истцом наследственного имущества, требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства матери, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, подлежат удовлетворению.

Установив вышеизложенные обстоятельства и разрешая исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на указанное в исковом заявлении имущество, суд исходит из того, что истцом представлены бесспорные данные, подтверждающие возникновение права собственности наследодателя на указанное имущество, поскольку в силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Главному управлению по Центральному территориальному округу администрации г. Тулы о признании факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и денежные средства в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

- денежные средства в размере 164 966,15 руб., находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий