Решение № 2-215/2020 2-8/2021 2-8/2021(2-215/2020;)~М-191/2020 М-191/2020 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-215/2020

Дело № 2-8/2021

УИД 22RS0017-01-2020-000334-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 03 июня 2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Шерстобитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование», действующего в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции», к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), действующее в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее по тексту ООО «Долговые инвестиции»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KIA CERATO» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1 и скутера «HONDA JOKER» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО4 Согласно административному материалу ФИО1 нарушил п. 1.5, п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего ФИО4 Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «KIA CERATO», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в сумме 159 012 рублей.

ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен, в связи с чем, со ссылкой на статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 159 012 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей 24 копейки.

Представитель истцаАО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен посредством направления почтовой корреспонденции по месту регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Из материалов дела следует, что на судебное заседание ФИО1 извещен по месту его регистрации по месту жительства. Извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, то есть не было получено адресатом по обстоятельствам, зависящим от него. В связи с чем, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KIA CERATO», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 и скутера «HONDA JOKER» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО5 причинены телесные повреждения, скутеру «HONDA JOKER» без государственного регистрационного знака причинены механические повреждения.

Постановлением Пензенского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 1.5 и 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4 Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, поскольку не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «KIA CERATO», государственный регистрационный знак № регион ФИО6 на момент происшествия застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № в АО «АльфаСтрахование».

По заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило в счет оплаты страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 115 500 рублей и 43 512 рублей соответственно, а всего 159 012 рублей.

Выплата страхового возмещения в размере 115 500 рублей произведена в соответствии с правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, что составило 23,1% от размера страховой выплаты (500 000 рублей), определенной пунктом «а» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а выплата страхового возмещения в размере 43 512 рублей произведена в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому среднерыночная стоимость транспортного средства скутера «HONDA JOKER» составляет 49 500 рублей, а стоимость годных остатков составляет 5 988 рублей (49500 рублей - 5988 рублей = 43512 рублей).

Поскольку ответчик ФИО1 оспаривал проведенную истцом экспертизу, судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Из заключения ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» от 26.04.2021 № 260/5-2, 261/5-2 (2310/5-2, 2311/5-2) следует, что повреждения на скутере Honda Joker 50 без регистрационного знака, локализованные в передней его части и на левой боковой стороне, не противоречат обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и могли быть образованы при столкновении с автомобилем Киа Церато, регистрационный знак №. Категорично установить, какие именно повреждения образовались на скутере Honda Joker 50 без регистрационного знака, не представилось возможным по причине отсутствия подробных фотоснимков данного транспортного средства в не восстановленном состоянии.

Восстановительный ремонт скутера Honda Joker 50 без регистрационного знака технически невозможен по причине отсутствия в свободной продаже рамы, требующей замены.

Средняя рыночная стоимость скутера Honda Joker 50 без регистрационного знака на дату дорожно-транспортного происшествия составляла 62 000 рублей, стоимость годных остатков скутера Honda Joker 50 без регистрационного знака на дату дорожно-транспортного происшествия составила 9 103 рубля.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 имеются следующие повреждения: открытый оскольчатый перелом нижнего полюса левого надколенника со смещением отломков. Обширная рвано скальпированная рана левого коленного сустава, разрыв собственной связки надколенника. Обширные ссадины, ушиб мягких тканей левого локтевого сустава. Причиненные ФИО5 телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как вред здоровью человека средней тяжести.

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей.

В соответствии Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 (далее по тексту Правила) характер и степень повреждения здоровья ФИО4 определены по пунктам 61г + 61б + 40а + 65г + 43*2, что составило 23,1% от размера страховой выплаты.

Согласно пункту 61г Правил характер и степень повреждения коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости): переломы надмыщелков, перелом 1 мыщелка беда, 1 мыщелка большеберцовой кости, надколенника, эпифизиолизы костей голени и бедра разрыв 3 и более связок, потребовавший оперативного лечения составляет 7 % от размера страховой выплаты.

Характер и степень повреждения коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости): разрывы капсулы, 1 связки сустава, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, надмыщелков, бугристости большеберцовой кости, эпифизеолиз малоберцовой кости, не сочетающиеся с иными переломами, разрыв 1 мениска, повреждение жировой подушки составляет 4 % от размера страховой выплаты (пункт 61б Правил).

Характер и степень повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см включительно составляет 5 % от размера страховой выплаты (пункт 40а Правил).

Характер и степень повреждения нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза составляет 7 % от размера страховой выплаты (пункт 65г Правил).

Характер и степень повреждения здоровья - ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 -41 настоящего приложения составляет 0,05% от размера страховой выплаты (пункт 43 Правил).

Следовательно, характер и степень повреждения здоровья ФИО4 определяется как 7% (п. 61г) + 4% (п. 61б) + 5% (п. 40а) + 7% (п. 65г) + 0,05% (п. 43) * 2=23,1%, соответственно 23,1 % * 500 000 рублей = 115 500 рублей.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление Пензенского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носит преюдициальный характер, в связи с чем, не подлежит доказыванию вновь факт вины ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Проанализировав по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего пункты 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоящих в причинной связи с причинением телесных повреждений ФИО5 и повреждением скутера Honda Joker 50 без регистрационного знака и, соответственно, причинением имущественного вреда.

Вопреки доводам ответчика размер страхового возмещения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, в том числе, актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключительным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ, а также результатами судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, 261/5-2 (2310/5-2, 2311/5-2), выводы которой не опровергают установленные по делу обстоятельства, а размер причиненного имущественного ущерба превышает сумму выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, учитывая, что вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного средства установлена, то страховая компания получила право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахования» в порядке регресса страховое возмещение в размере 159 012 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 380 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер