Решение № 2А-1449/2021 2А-1449/2021~М-1025/2021 М-1025/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-1449/2021

Дело № 2а-1449/2021

56RS0032-01-2021-001254-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Калдыбаевой Р.Ж.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Буслаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 был осужден приговором Соль-Илецкого районного суда по № УК РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-1 г. Оренбурга по отбытию срока наказания. Судимость за данное преступление не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, возложены обязанности и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации № часов до № часов следующего дня. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, в отношении него заведено дело административного надзора. С административными ограничениями прав и свобод ФИО1 был ознакомлен. Вместе с тем, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. В целях профилактики и предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений просит суд сохранить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения и изменить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что административные исковые требования признает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Буслаевой Л.Н., полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по № к лишению свободы сроком на № месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок № года № месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки № раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с № следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной по ч. № за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по № за распитие спиртных напитков с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу. Обстоятельства совершения административных правонарушений и вину административный ответчик не оспаривает.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу следует, что ФИО1 за время проживания по адресу <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Привлекался к уголовной ответственности по № УК РФ. К административной ответственности привлекался по № КоАП РФ. На меры профилактического характера не реагирует, выводов не делает. Официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки. Поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни и злоупотребляющими спиртные напитки. Поступали жалобы и заявления от родственников и соседей. Злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Материалами дела подтверждается, что в течение одного года ФИО1 совершил №) административных правонарушения, за несоблюдение установленного при административном надзоре ограничения, характеризуется отрицательно, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий административного надзора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выходу, что изменение ранее установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного раза в месяц на три раза в месяц будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, заявление начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Сохранить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>

Изменить ранее установленное административное ограничение ФИО1 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья : И.В. Чингири

Решение принято 21.06.2021 года.