Определение № 2-117/2017 2-117/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-117/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Кизилюрт 29марта2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А.,с участием: ответчика – ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мирзаевой З.М.представившей ордер №8 от 01.03.2017 года, представителя ответчика Администрации МО «город Кизилюрт» - ФИО2 действующего на основании доверенности от 21.02.2017 года, прокурора – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., при секретаре Хабибулаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4 к ФИО5, Администрации МО «город Кизилюрт» о признании ордера №78 от 22.03.1983 года, постановления главы Администрации г. Кизилюрт №257-Р от 15.06.2006 года, договора передачи помещения в собственность граждан от 15.06.2006 года, свидетельства и записи о гос. регистрации права собственности, недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением, в котором просят, признать недействительным ордер №78 от 22.03.1983 года Исполнительного Комитета Кизилюртовского городского совета народных депутатов г.Кизилюрт о предоставлении квартиры №13 на ул. Г.Цаласы, д.84 в г. Кизилюрт, РД; признать недействительным постановление Главы Администрации г. Кизилюрт № от 15.06.2006 года «О передаче квартир в собственность граждан» на имя ФИО1 по адресу: <адрес>; признать недействительным договор передачи помещения в собственность граждан от 15.06.2006 года, заключенный между Администрацией г. Кизилюрт и ФИО10; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 09.02.2007 года за № на ФИО1; признать недействительной запись о государственной регистрации права за №, внесенную в Единый реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; истребовать имущество из незаконного владения ФИО5 и устранить препятствия в пользовании имуществом, выселив ФИО5 со всеми проживающими лицами из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Определениями суда от14.02.2017 года исковое заявление принято к производству суда и по нему назначена подготовка к судебному разбирательству на 01марта 2017 года. Подготовка к судебному разбирательству была отложена в связи с неявкой истцов на 09 часов 00 минут 02.03.2017 года.

Определением суда от 02.03.2017 года по итогам подготовки к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 10 часов 00 минут 16.03.2017 года.

Судебное разбирательство по данному делу было отложено в связи с истребованием доказательств на 15 часов 00 минут 29.03.2017 года.

29.03.2017 года представитель истцов - ФИО11 подал заявление об отказе истцов от их исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Ответчик и его представитель, представитель ответчика МО «г. Кизилюрт», а также прокурор не возражали против удовлетворения заявления представителя истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку право отказа предоставлено истцам, предусмотренное гражданско-процессуальным законодательством.

Из заявления представителя истцов усматривается, что порядок и последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ему понятны.

Судом представителю истцов так же разъяснен порядок и последствия, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, т.е. что в случае принятия отказа от иска судом, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа представителя истцов от иска у суда не имеются.

Между тем, до принятия настоящего искового заявления к производству суда, определением судьи от 13.02.2017 года применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что суд прекращает производство по данному делу, следует отменить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста.

Отмена обеспечения иска может иметь место в случае отказа истца от иска, также по другим причинам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.144, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истцов ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4 - ФИО11 от иска по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО4, ИО к ФИО5, Администрации МО «город Кизилюрт» о признании ордера №78 от 22.03.1983 года, постановления главы Администрации г. Кизилюрт № от 15.06.2006 года, договора передачи помещения в собственность граждан от 15.06.2006 года, свидетельства и записи о государственной регистрации права собственности, недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о выселении и прекратить производство по делу.

Отменить ранее принятые определением судьи от 13.02.2017 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <...>, а именно запретить ответчику ФИО5 и Управлению Росреестра по РД, и ее структурным подразделениям совершать действия по распоряжению указанным имуществом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Кизилюртовского

городского суда З.А. Дарбишухумаев