Решение № 2-1597/2019 2-1597/2019~М-1131/2019 М-1131/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1597/2019

Дело № 2-1597/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего Новицкой Т.В.,

при секретаре Валовой Е.М.,

с участием:

истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к муниципальному образованию Городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании постоянно проживающей на территории города Комсомольска-на-Амуре,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании постоянно проживающей на территории города Комсомольска-на-Амуре.

В обоснование заявленных требований указала, что является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно, с октября 2003 года переехала на постоянное место жительства в г. Комсомольск-на-Амуре, проживала у сестры ФИО1., имела временную регистрацию по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) за период с марта по август 2004 года, в 2004 году работала дворником в (иные данные). В дальнейшем у нее испортились отношения с сестрой и она в 2008 году вынуждена была уйти и проживать у знакомой ФИО3 по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В настоящее время ею принято решение обратиться по месту жительства в администрацию г. Комсомольска-на-Амуре для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Без регистрации по месту жительства в г. Комсомольске-на-Амуре она не может реализовать свое право на подачу документов с целью решения вопроса о праве на постановку на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемым по договорам социального найма. Просила признать ее постоянно проживающей на территории г. Комсомольска-на-Амуре с октября 2003 года по настоящее время.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО4 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с 2003 по 2004 год имела временную регистрацию по месту проживания ее сестры г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), была трудоустроена, при наступлении пенсионного возраста оформила пенсию в г. Комсомольске-на-Амуре, состоит на учете в психиатрической клинике г. Комсомольска-на-Амуре, посещала библиотеку им. Островского. С 2003 года по настоящее время никуда из г. Комсомольска-на-Амуре не выезжала.

Представитель истца ФИО5 полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации города Комсомольска-на-Амуре в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали. Как следует из имеющегося в материалах дела заявления просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО2 пояснила, что проживает в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес) 1983 года, с октября 2003 года в (адрес), расположенной на одной лестничной клетке с ее квартирой, проживала ФИО4 В 2008 году ФИО4 выехала из указанной квартиры по личным обстоятельствам, но осталась проживать в городе Комсомольске-на-Амуре, регулярно навещает ее (свидетеля), оказывает помощь. ФИО4 с 2003 года по настоящее время не выезжала за пределы города Комсомольска-на-Амуре, была трудоустроена в ЖЭУ, разносила газеты.

Свидетель ФИО1 пояснила, что ФИО4 ее сестра, в октябре 2003 года ФИО4 переехала к ней на постоянное место жительство, с октября 2003 года по настоящее время ФИО4 проживает в г. Комсомольске-на-Амуре. В период с 2003 по 2004 ФИО4 имела временную регистрацию по месту пребывания, в 2008 году ФИО4 переехала на постоянное место жительства к своей знакомой ФИО3 по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). ФИО4 с 2003 года по настоящее время не выезжала за пределы города Комсомольска-на-Амуре, была трудоустроена в ЖЭУ.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства

Согласно Закону РФ от 25.06.2003 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноко престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и другие), в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Положения ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 52-42-1 «Оправе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывают граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, указывая при этом на то, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств возлагается на лиц, участвующих в деле.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки ФКУ «ГБ МСЭ по (адрес)» (№) ФИО4 оформлена инвалидность (дата), (дата) выдан дубликат указанной справки, в котором указано место жительства ФИО4 г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Как следует из справки УУП ОП-3 УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре от 12 февраля 2019 года, ФИО4 проживает длительное время (более пяти лет) без регистрации по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Согласно справке (иные данные)», ФИО4 состоит на диспансерном учете в (иные данные) с 2006 года, ежемесячно посещает диспансерное отделение, лечилась в стационаре с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).

Как следует из почтовой корреспонденции представленной истцом в подтверждение заявленных требований, в 2010 году, ФИО4 получала почтовую корреспонденцию в г. Комсомольске-на-Амуре.

(дата) ПФ РФ в г. Комсомольске-на-Амуре выдано разрешение на получение ФИО4 пенсии на почтовом отделении.

Как следует из информации, содержащейся в формуляре читателя МУК «Городская Централизованная библиотека», ФИО4 состоит читателем библиотеки с 04 февраля 2012 года.

Согласно справке и.о. директора МУК «Городская Централизованная библиотека» ФИО4 является читателем Центральной городской библиотеки им. Н.Островского с 2011 года по настоящее время.

Как следует из справки УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края ФИО4 состоит на учете в УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе как прибывшая с г. Дальнереченска Приморского края с 01 апреля 2004 года по 18 марта 2020 года.

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания, ФИО4 имела временную регистрацию в г. Комсомольске-на-Амуре с 10 февраля 2004 по 20 августа 2004 года.

Оценив представленные ФИО4 доказательства в обоснование своих доводов, в том числе показания свидетелей, материалы дела, суд считает установленным факт постоянного проживания ФИО4 с октября 2003 года года в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт постоянного проживания ФИО4 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к муниципальному образованию Городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании постоянно проживающей на территории города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – удовлетворить.

Признать ФИО4 постоянно проживающей на территории города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Новицкая Т.В.

Решение суда в окончательной форме принято 20 мая 2019 года.