Решение № 2-2104/2018 2-2104/2018 ~ М-1468/2018 М-1468/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2104/2018

Дело № 2-2104/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Кашлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

В Рубцовский городской суд обратился ФИО1 с иском к Администрации города Рубцовска о признании за ним права собственности на гаражный бокс ..., расположенный по ..., западнее здания ... в городе Рубцовске.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании справки МП БТИ от 27.06.2017 №794 ... является собственником гаражного бокса ..., расположенного по ..., западнее здания ... в городе Рубцовске. Согласно технического плана помещения площадь гаражного бокса составляет 19,4 кв.м. *** ... умер, что подтверждается справкой о смерти, наследство принял ... – ФИО1 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный гараж ему было отказано, так как гараж имеет признаки самовольной постройки, своевременно не были оформлены правоустанавливающие документы на вышеуказанный гаражный бокс, в связи с чем, он вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования подержали.

Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, поступил отзыв в письменном виде, в соответствии с которым против удовлетворения заявленных требований представитель не возражал.

Третьи лица нотариус Рубцовского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, представила отзывы, в которых не возражала против заявленных требований.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, согласно справке Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 27.06.2017 гаражный бокс ... по ..., западнее здания ... согласно решения горисполкома от 07.06.1973 № 191 числится за ....

... умер 30.07.1978.

Истец ФИО4, согласно справки о рождении № 62, является сыном умершего ..., умершей 31.03.2000.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Частью 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, спорный гараж являлся совместной собственностью супругов ...

Истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти родителей.

Ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве основания приобретения права собственности правило, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа нотариуса после смерти ... умершего 30.07.1978, после смерти ... умершей 31.03.2000, наследственные дела заведены не были.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 фактически принял наследство после умерших родителей, владеет гаражным боксом ..., расположенным по ..., западнее здания ... в городе Рубцовске.

В соответствии с отзывом Администрации ... гаражный бокс № ..., расположенный западнее здания №... в городе Рубцовске, находится в центральной части города в зоне коммунальных объектов. Использование земельного участка соответствует разрешенным видам использования согласно утвержденным Правилам землепользования и застройки ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, площадь гаражного бокса № ..., расположенного западнее здания ... в городе Рубцовске, составляет 19,4 кв.м.

В соответствии с заключением ООО «Рубцовсктеплосервис плюс» установлено, что состояние строительных конструкций гаражного бокса № ..., расположенного западнее здания №... в городе Рубцовске, оценивается категорией – работоспособное. Конструкции гаражного бокса сохраняют несущую способность обеспечивая безопасное пребывание людей в помещении без угрозы для их жизни и здоровья. Нарушение норм и требований пожарной безопасности не выявлено.

На основании изложенного, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № ..., общей площадью 19, 4 кв.м., расположенный западнее здания №... в городе Рубцовске.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Хоченова