Постановление № 5-357/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-357/2018

№5-357/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2018 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Бабичев В.Ф.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Татарстан не выполнил законное неоднократное требование сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, выражающиеся в грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома был в нетрезвом состоянии, так как у них были гости. Примерно в 22 часа во двор подъехала автомашина под управлением его жены, а следом за ней подъехали сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИББД стали задерживать его жену. Он стал спрашивать сотрудников, за что задерживают его жену, и просил отпустить его жену, однако сопротивления работникам полиции не оказывал, а только хотел разобраться в том, почему задерживают его супругу.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании в <адрес> была обнаружена автомашина Шевроле Круз, государственной номер <***> Было принято решение проверить водителя данной автомашины на факт употребления спиртных напитков. Был включен специальный световой и звуковой сигнал для остановки транспортного средства, но водителем данное требование было проигнорировано и он попытался скрыться, заехав при этом на территорию <адрес>. После остановки из автомобиля вышли три женщины и попытались зайти в дом. Одной из них оказалась ФИО5, водитель данного транспортного средства, которая проживает по указанному адресу. Из дома выбежал ее супруг ФИО1, который спросил что произошло и получив ответ, стал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, хвататься за форменную одежду, пытался учинить драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, сотрудникам не подчинялся, всячески препятствовал исполнять им свои служебные обязанности. ФИО5 также вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась скрыться с места происшествия, сотрудникам ОГИБДД не подчинялась, всячески препятствовала исполнять им свои служебные обязанности. После чего ФИО5 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Кроме того, на основании имеющихся признаков опьянения (запаха изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы) ФИО5 была отстранена от управления транспортным средством. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но она отказалась, после чего она была направлена на медицинское освидетельствование, на что она также отказалась. В отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, ФИО2, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, видеоматериал, суд считает, что вина ФИО1 доказана и указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены и подтверждены исследованными в суде доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО4

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1. суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

С учётом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотернного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности.

Разъяснить ФИО1, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Постановление вступило в законную силу «____»_________ 20 года

Судья: В.Ф.Бабичев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>