Решение № 2-1803/2017 2-1803/2017 ~ М-1783/2017 М-1783/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1803/2017

Дело № 2-1803/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 19 сентября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием истца ФИО1,

истца ФИО2,

истца ФИО3

представителя истцов – адвоката Волганкиной О.А.,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Абинский районный суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в котором просят с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального в размере 100 000 руб., в пользу ФИО1 компенсацию морального в размере 50 000 руб., в пользу ФИО3 компенсацию морального в размере 50 000 руб., взыскать в пользу ФИО1 убытки в сумме 5 250 руб.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 с 26.12.2001 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении проживают ФИО1, его жена ФИО2 и сын ФИО3, которые пользуются жилым домом, несут бремя его содержания, в том числе оплачивают услуги по газоснабжению. 21.10.2016 г. работниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произведено приостановление поставки газа. ФИО1, не согласившись с указанным приостановлением обратился в прокуратуру Абинского района для защиты своих прав и прав членов его семьи. 25.01.2017 г. иск прокурора Абинского района к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворен, поставка газа в домовладении возобновлена с 16.01.2017 г. Таким образом, из-за незаконных действий ответчика в период с октября 2016 г. по январь 2017 г. они были вынуждены находиться в стрессовой ситуации, поскольку домовладение полностью газифицировано и отопление, приготовление пищи на прямую связано с газом. В совокупности вышеуказанных неблагоприятных фактов ФИО2 в период с 23.11.2016 г. по 07.12.2016 г. заболела и находилась на больничном, что привело к длительности болезни и образованию рака горла, в связи с чем, 01.04.2017 г. ею получена II группа инвалидности. Считают, что ответчиком грубо нарушены их права и вне зависимости от возмещения имущественного вреда им полагается компенсация морального вреда. Кроме того, в зимнее время они были вынуждены обеспечивать тепло в жилом доме иным способом, т.е. было установлено дополнительное электрооборудование на общую сумму 5 250 руб., что является для них понесенными убытками.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель Волганкина О.А. в судебном заседании настаивали на доводах иска, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что по адресу: <адрес> абонентом является ФИО1 На лицевом счете абонента были внесены недостоверные сведения о параметрах счетчика. Абонент в указанный период не обращался на участок в связи с недостоверными сведениями о счетчике, отраженными в квитанциях на оплату за газ. В соответствии с базой данных срок поверки наступил 01.07.2015 г., о чем абонент предупреждался ежемесячно в квитанциях. Фактически поверка счетчика была произведена 17.11.2016 г. согласно протоколу поверки от 17.11.2016 г. ООО «Феррата». При предоставлении абонентом данного протокола поверки выяснилось, что марка установленного счетчика МКМ G6, год выпуска 1997 г., межповерочный интервал 10 лет. С 1997 г. по 16.11.2016 г. счетчик не поверялся, что подтверждает АО «Абинскрайгаз» письмо от 12.12.2016 г. Контролером участка был сделан выход к абоненту для производства фотосъемки счетчика газа, где видно клеймо госповерителя только 4 квартал 2016 г. Начисления абоненту произведены не с 01.07.2007 г., а с 01.07.2015 г. Однако абонент задолженность в размере 83 455,42 руб. не оплатил, в связи с чем согласно п.п. «в» п.45 Правил общество вправе произвести приостановку поставки газа, с соблюдением порядка, предусмотренного п.46 Правил. Фактически отключение домовладения от газоснабжения обществом произведено 21.10.2016 г. согласно акту №. Таким образом, за период с 01.07.2015 г. и до 21.10.2016 г. по лицевому счету были произведены начисления за потребленный газ согласно действующим нормативам потребления газа. Полагает, что действия поставщика газа в части начислений по нормативным значениям, в связи с несвоевременной поверкой газового счетчика, являются правомерными и обоснованными. Решением Абинского районного суда от 25.01.2017 г. действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по прекращению газоснабжения в домовладении по адресу: <адрес> были признаны незаконными. Решением Абинского районного суда от 28.04.2017 г. в удовлетворении иска «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения отказано. По состоянию на 19.09.2017 г. согласно решению суда задолженность пересчитана. Таким образом, полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением Абинского районного суда от 25.01.2017 г. удовлетворен иск прокурора Абинского района в интересах ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа. Признаны незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по прекращению газоснабжения в домовладении по адресу: <адрес>, в котором проживают ФИО1 и члены его семьи. На ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» возложена обязанность устранить нарушения требований законодательства о газоснабжении путем восстановления поставки газа в домовладение по адресу: <адрес>.

Апелляционным определение Краснодарского краевого суда от 25.04.2017 г. решение Абинского районного суда от 25.01.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», - без удовлетворения.

Указанным решением установлено, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и абонентом Абинского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» на основании договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения. 21.10.2016 г. работниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» была приостановлена поставка газа в вышеуказанное домовладение, в связи с образовавшейся задолженностью за потребленный газ за период с 01.07.2015 г. по 21.10.2016 г. в размере 83 455 руб. 42 коп. В установленном законом порядке собственник домовладения ФИО1 не уведомлялся о возможном приостановлении поставки газа.

Решение обжаловано, оставлено без изменения.

Решением Абинского районного суда от 28.04.2017 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» отказано о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги газоснабжения за период с января 2014 г. по октябрь 2016 г. в размере 95 554 руб. 96 коп.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Абинского районного суда от 28.04.2017 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» произведен перерасчет задолженности по лицевому счету ФИО1, в связи с чем по состоянию на 19.09.2017 г. задолженность по оплате за природный газ отсутствует.

Из обстоятельств дела следует, что газоснабжение в доме истца отсутствовало в период с 21.10.2016 г. по 16.01.2017 г.

Поставка газа была возобновлена в доме ФИО1 только после принятия судом обеспечительных мер по иску прокурора 16.01.2017 г.При указанных обстоятельствах, суд допускает, что истцу были причинены неудобства и дискомфорт, учитывает, что подача газа в домовладение не осуществлялась в холодный осеннее -зимний период, в доме ФИО1 отсутствовало отопление.

Суд согласен с позицией истца о том, что на указанные правоотношения распространяет действие Закон «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд должен учитывать требования разумности и справедливости.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемых с намерением причинить вред другому лицу, а равно злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагается.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (ст.11 ГК РФ). Защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила о договоре энергоснабжении применяются, если иное не установлено законом и иным правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст.544 ГК РФ).

В силу п.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п.6 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 в состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг входит: холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление, обеспечивающие комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Пункт 9 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» предусматривает, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В соответствии с п.85 указанных Правил, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленных законодательством РФ и договором, не допускается.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Та степень незаконности действий со стороны ответчика установлена вступившим в законную силу решением суда, которые являются обязательными, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не соглашается с позицией ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и полагает возможным ее снизить до 10 000 руб. Указанную сумму суд считает достаточной и обоснованной, соответствующей характеру и степени причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий, тяжести вреда.

Согласно предоставленным листам нетрудоспособности ФИО2 в период времени с 23.11.2016 г. по 30.01.2017 г. находилась на больничном, с 30.01.2017 г. по 17.02.2017 г. находилась на стационарном лечении.

01.04.2017 г. ФИО2 установлена II группа инвалидности по общему заболеванию.

Суд полагает, что причинно-следственная связь между полученной ФИО2 группой инвалидности и отключением газоснабжения не установлена.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3, поскольку ФИО1 является собственником вышеуказанного домовладения и абонентом по договору поставки газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», соответственно на ФИО2 и ФИО3 не распространяется действие закона «О защите прав потребителей».

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании убытков в сумме 5 250 руб. истцы указали, что данные убытки были причинены по вине ответчика, который незаконно прервал подачу газа в их жилой дом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для взыскания убытков в пользу истца не имеется, поскольку из представленных кассовых чеков не представляется возможным установить причинно-следственную связь между отключением газоснабжения и приобретением товара на заявленную сумму убытков.

Также, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.33319 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцы освобождёны от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в бюджет муниципального образования Абинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО5, ФИО3 к ООО «Газпромежрегионгаз Краснодар» о взыскании морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпромежрегионгаз Краснодар» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: