Определение № 2-472/2017 2-472/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело № 2-472/2017

О П Р Е Д Е Д Е Н И Е

с. Долгодеревенское 12 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Усовой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.11.2013 заключенному с ФИО5, с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, в размере 43140,69, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1494,22 руб..

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, с правом отказа от иска, извещена, не явилась, представила ходатайство об отказе от иска.

Ответчики извещены, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили квитанции об оплате задолженности и государственной пошлины.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

/b>

Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения ФИО6 от иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.11.2013 заключенному с ФИО5, с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, в размере 43140,69, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1494,22 руб..

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Судья Штрауб Г.О.