Решение № 2-2963/2019 2-2963/2019~М-2502/2019 М-2502/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2963/2019

Дело № 2 -1-2963/2019 64RS0042-01-2019-002958-57


Решение

именем Российской Федерации

16.05.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа за период с 01.04.2018 г. по 15.04.2019 г. в размере 1042910 руб., проценты за период с 16.04.2019 г. по день погашения долга за каждый день просрочки 2694 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2017 г. по 22.04.2019 г. в размере 396895 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15264 руб.

В обоснование своих требований указывает, что 01.04.2017 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4042324 руб. с начислением процентов за пользованием заемными средствами в размере 2% в месяц, начиная с первого дня фактического получения заемных средств заемщиком. Согласно условиям договора займа от 01.04.2017 г. срок погашения долга ответчиком истек 31.12.2017 г. Однако обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов в указанный срок ответчиком исполнено не было.

28.04.2018 г. истец обратился в Энгельсский районный суд с исковым заявлением к ответчику. 14.06.2018 г. Энгельсским районным судом было вынесено заочное решение, в соответствии с которым с ФИО4 в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа от 01.04.2017 г. в размере 4042324 руб., проценты по договору займа за период с 01.04.2017 г. по 01.04.2018 г. в размере 970157 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33833 руб. 20 коп., а всего 504634 руб. 96 коп. На основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС № от 22.08.2018 г., который был предъявлен для принудительного исполнения в Энгельсский РОСП УФССП России по Саратовской области, возбуждено ИП №-ИП.

В соответствии с договором займа ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 2% от суммы займа ежемесячно, что в денежном выражении составляет 80846 руб. 50 коп. ежемесячно или 2694 руб. 86 коп. в день. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, в части периодов и размера процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 02.04.2018 г. по 22.04.2019 г. в сумме 1040223 руб. 68 коп., проценты за период с 23.04.2019 г. по день погашения долга за каждый день просрочки 2694 руб. 86 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2018 г. по 22.04.2019 г. в размере 396037 руб., привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, а также погашения долга по договору займа полностью или в части ответчик суду не предоставил.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заочным решением Энгельсского районного суда от 14.06.2018 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 01.04.2017 г. в размере 4042324 руб., проценты по договору займа за период с 01.04.2017 г. по 01.04.2018 г. в размере 970157 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33833 руб. 20 коп., а всего 5046314 руб. 96 коп.

Заочное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу, на основании него судом был выдан исполнительный лист серии ФС № и направлен в Энгельсский РОСП УФССП России по Саратовской области для исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.На основании исполнительного листа серии ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2018 г. (л.д. 12).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области П.О.В. № от 12.04.2019 г. на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, удержаний денежных средств не производилось, остаток задолженности на 22.04.2019 г. составляет 5046314 руб. 96 коп.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных согласно п. 3.1 договора в размере 2% в месяц за период с 02.04.2018 г. по 22.04.2019 г. (386 дней) в размере 1042910 руб., а начиная с 23.04.2019 г. по день взыскания долга в сумме 2694 руб. 86 коп. за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа от 01.04.2017 г. не исполняет, решение суда о взыскании долга им не исполнено.

Расчет процентов за пользование займом составляет:

4042324 руб. х 2% : 30 = 2694 руб. 88 коп.

2694 руб. 88 коп. х 386 дней = 1040223 руб. 68 коп.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов по договору займа в размере 2% в месяц за период с 02.04.2018 г. по 22.04.2019 г. в размере 1040223 руб. 68 коп., а далее с 23.04.2018 г. по день фактического исполнения договора от суммы займа, являются законными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.04.2017 г. за период с 01.01.2018 г. по 22.04.2019., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что условиями договора ответственность заемщика за нарушение сроков возврата долга не установлена, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.04.2017 г. за период с 01.01.2018 г. по 22.04.2019 г. подлежит исчислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период:

с 01.01.2018 г. по 11.02.2018 г.: 4042324 х 42 дн. х 7,75 % / 365 = 36048 руб. 67 коп.

с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.: 4042324 х 42 дн. х 7,50 % / 365 = 34885 руб. 81 коп.

с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г.: 4042324 х 175 дн. х 7,25 % / 365 =140512 руб. 29 коп.

с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г.: 4042324 х 91 дн. х 7,50 % / 365 = 75585 руб. 92 коп.

с 17.12.2018 г. по 22.04.2019 г.: 4042324 х 127 дн. х 7,75 % / 365 =109004 руб. 31 коп.

Итого: 396037 руб.

Поскольку установлено, что ответчиком долг по договору займа истцу не возвращен, то его требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396037 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17000 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 6).

При подаче иска истец при цене иска 1439806 руб. должен был уплатить государственную пошлину в размере 15399 руб., исходя из расчета (1439806-1000000)*0,5%+13200).

В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования были уменьшены до 1436260 руб. 68 коп., в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15381 руб. 30 коп. исходя из следующего расчета: (1436260-1000000)*0,5%+13200).

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1618 руб. 70 коп. подлежит возврату в порядке, установленном ч. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа за период с 02.04.2018 г. по 22.04.2019 г. в размере 1040223 руб. 68 коп., а с 23.04.2019 г. по день погашения долга исходя из 2% от суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2018 г. по 22.04.2019 г. включительно в размере 396037 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15381 руб. 30 коп., а всего 1451641 (один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок один) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Никишова

Секретарь: А.В. Шкитина