Решение № 2-802/2020 2-802/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-802/2020

Копия

Дело № 2-802/2020

32RS0008-01-2020-002531-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 30 октября 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») к Снежковой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05 марта 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей, на срок по 05 января 2018 года, под 39,90 % годовых, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась заложенность.

Решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25 января 2016г. № фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 года между ПАО «Лето Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

На дату уступки права требований (цессии) по кредитному договору банком, задолженность ответчика перед истцом составила 323350 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 136860 рублей 09 копеек задолженность по процентам - 173985 рублей 88 копеек, задолженность по иным платежам - 12505 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6433 рублей 50 копеек.

Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал частично, не согласился с суммой задолженности, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГКРФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГКРФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 ГКРФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 05 марта 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей, на срок по 05 января 2018 года, под 39,90 % годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление, условия предоставления потребительского кредита и тарифы банка

Кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из банковского счета заемщика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями предоставления потребительского кредита и тарифами, обязуется их соблюдать. Так же подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в договоре.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором в сроки.

При этом погашение задолженности по кредиту осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, размер которого составляет 7800 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 6607 рублей 76 копеек, в срок не позднее даты, указанной в графике платежей.

Для погашения задолженности по договору клиент размещает на счете денежные средства, а банк в дату их поступления списывает в счет погашения задолженности, но не более размера задолженности (п.3.1 договора).

Условиями кредитного договора так же предусмотрена оплата комиссий по договору в случае пропуска платежа в соответствии с тарифами банка.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Лето Банк» свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

19 июня 2018 года между ПАО «Лето Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт

Приложением к данному договору является акт приема - передачи прав (требований) от 26 октября 2018 года.

Из акта приема - передачи прав (требований) следует, что к цессионарию перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от 05 марта 2014 года, общая сумма уступаемых прав составляет 323350 рублей 97 копеек.

При этом ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «Филберт».

После передачи прав требования истцу, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что по состоянию на 19 июня 2018 года задолженность заемщика по договору составляет 323350 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 136860 рублей 09 копеек задолженность по процентам - 173985 рублей 88 копеек, задолженность по иным платежам, включая страховку и комиссии - 12505 рублей.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно выписке из лицевого счета должника, 07 ноября 2014 года ФИО2 был произведен последний платеж.

Обязательства по уплате основного долга заемщик перестала исполнять после 07 ноября 2014 года.

Таким образом, после 05 декабря 2014 года (дата очередного платежа по графику) банку стало известно о нарушенном праве и у последнего возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что срок действия вышеуказанного кредитного договора определен по 05 января 2018 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 08 ноября 2019 года.

Определением от 18 ноября 2019 года данный приказ был отменен.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в Дятьковский городской суд 21 сентября 2020 года.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. На основании пункта 26 данного Постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов, за пользование кредитом, которые должны быть произведены до 21 сентября 2017 года, срок исковой давности истек.

Согласно графику платежей и представленному расчету размер основного долга за период с 21 сентября 2017 года (дата обращения в Дятьковский суд) по 05 января 2018 года составляет 23167 рублей 66 копеек, следовательно, размер процентов за пользование кредитом за период с 21 сентября 2017 года по 19 июня 2018 года, подлежащий исчислению исходя из указанной суммы основного долга, составляет 6888 рублей 56 копеек (23167,66х39,90%:365х30(31), где 23167,66 - основной долг, 39,90 -проценты, 365 - количество дней в году, 30 (31) - количество дней месяца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 42561 рубля 22 копеек, из которых: 23167 рублей 66 копеек - задолженность по основному долгу, 6888 рублей 56 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 12505 рублей - задолженность по иным платежам, включая страховку и комиссии.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 6433 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 18 октября 2019г., № от 27 августа 2020 года.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 1476 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Снежковой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Снежковой Е.В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2014г. в размере 42561 (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубля 22 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 23167 (двадцать три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 6888 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 56 копеек, задолженность по иным платежам - 12505 (двенадцать тысяч пятьсот пять) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 84 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 года.