Решение № 2-2581/2019 2-2581/2019~М-2202/2019 М-2202/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2581/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Г, Г о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Г о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Г

В обоснование иска указано, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>. Предоставленные в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет 48 283,80 руб. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст.157 ЖК РФ - по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги истцом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 36 577,92 руб. Мировым судьёй судебного участка № был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ.. Определением мирового судьи судебного участка № данный судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГ.г. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца - КГУП «Примтеплоэнерго» сумму 87 607,72 руб., в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 48 283,8 руб.; пеню в размере 36 577,92 руб.; судебные расходы (пошлина и судебные издержки) в размере 2 746 руб.

Представитель истца Е в суде исковые требования поддержала, суду пояснила, что в счет погашения долга денежных средств от ответчиков после подачи иска в суд не поступало, а все ранее поступившие от ответчиков платежи были учтены в расчете.

Ответчик Г в суде исковые требования признал частично в сумме 13 540,41 руб., с учетом заявленного пропуска срока исковой давности и пояснил, что он действительно проживает и зарегистрирован в квартире по спорному адресу, где собственником жилого помещения является Г С <.........> все платежи по оплате услуг, предоставляемых истцом производятся своевременно, но ранее этой даты оплаты не производились, в связи с чем образовалась задолженность. Требования о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины не признает.

Ответчик Г в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебного извещения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Расчетный период для оплаты услуг, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1 ст.432, ст. 433,435,438 ГК РФ в результате получения лицом, направившим оферту (подача тепловой энергии), её акцепта со стороны ответчика, выразившиеся в потреблении тепловой энергии, возникшие между сторонами правоотношения свидетельствуют о совершении ими сделки, содержащей признаки договора энергоснабжения.

Согласно копиям договоров теплоснабжения от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ., КГУП «Примтеплоэенрго» обязалось подавать ООО «Крепость» тепловую энергию, в том числе и в жилой <.........>.

Согласно ст.544 ГК РФ отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> принадлежит на праве собственности Г

Согласно выписки из поквартирной карточки МУП «ЦППН» от ДД.ММ.ГГ., в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ. в качестве члена семьи собственника жилого помещения зарегистрирован Г

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. ответчикам было начислено к оплате за отопление – 48 283,80 руб.

На имеющуюся задолженность, за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.., начислены пени в сумме 36 577,92 руб., что подтверждается расчетом истца.

В судебном заседании, ответчики просят применить срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Из ч. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» был выдан судебный приказ на взыскание с ответчиков суммы задолженности в размере 48 283,80 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГ.г., что подтверждается копией определения от ДД.ММ.ГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ.г.

С учетом изложенного, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части обоснованными и взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность за период с <.........> по <.........> включительно в сумме 13 540, 41 руб. и пени в сумме 6 123 руб. в солидарном порядке. При этом оснований для освобождения ответчиков от уплаты пени, материалы дела не содержат.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 786 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Г, Г в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <.........>. по <.........>. включительно в размере 13 540, 41 руб., пени в сумме 6 123 руб., госпошлину в сумме 786 руб., всего 20 449, 41 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Кирьянова