Постановление № 1-129/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Тукмачевой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Нагаева Р.И.,

подсудимой ФИО1.,

защитника адвоката Колобаева Д.В.,

потерпевшей ИКВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

12 февраля 2019 года, в 09 часов 40 минут, ФИО1., находясь в непосредственной близости от дома № 10 по ул. Радужная г. Видное Ленинского района Московской области, увидела детскую коляску марки «Happy Baby Mia» (Хеппи Бэби Миа), стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащую ИКВ., и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно детской коляски. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, так как находящаяся неподалеку ИКВ., занималась своим ребенком, и коляска находилось вне зоны её видимости, тайно похитила вышеуказанную коляску, в которой находились предметы не представляющие для ИКВ. материальной ценности. После чего ФИО1. с похищенной детской коляской с места совершения преступления скрылась, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив своими действиями ИКВ. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Потерпевшая ИКВ. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая ФИО1. возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения.

Подсудимая ФИО1. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая раскаялась в содеянном, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимая является лицом ранее не судимым, потерпевшая выразила свое согласие на примирение с подсудимой, которая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с подсудимой.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Е.С. Бордунова