Постановление № 1-556/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-556/2021

Уголовное дело № 1-556/2021

(27RS0004-01-2021-004074-68)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Бочкаревой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Е.А. Харитоновой,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката А.А. Макарова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, пр-т 60 лет Октября, <адрес>, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она в период с 07 часов 40 минут до 18 часов 20 минут 26.03.2021 года находилась в <адрес> в г. Хабаровске, где в комнате на столе увидела ноутбук марки «Lenovo» модели «ThinkPad», а также зарядное устройство к нему, принадлежащие ФИО4, после чего у нее возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, реализуя который, воспользовавшись тем, что ее действия не очевидны для окружающих, похитила, отключив от сети и взяв со стола ноутбук марки «Lenovo» модели «ThinkPad» вместе с зарядным устройством к нему, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 50000 рублей.

Потерпевшая ФИО4 просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку причиненный ей вред заглажен в полном объеме, с подсудимой она примирилась.

Подсудимая ФИО1, осознавая не реабилитирующий характер своих действий, и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, также просила прекратить в отношении нее уголовное дело по данному основанию, пояснив, что загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением с потерпевшей, ссылаясь на наличие для этого законных оснований.

Государственный обвинитель не имела возражений прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред в полном объеме заглажен, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение.

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, а именно:

- ноутбук марки «Lenovo» модели «ThinkPad», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4 - следует вернуть последней, как законному владельцу;

- следы рук, упакованные в белый бумажный пакет – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении нее уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Lenovo» модели «ThinkPad» считать переданным законному владельцу;

- следы рук, упакованные в белый бумажный пакет – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.В. Александров