Решение № 2А-1997/2017 2А-1997/2017~М-1805/2017 М-1805/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-1997/2017

Решение

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1997/2017 по административному исковому заявлению руководителя отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор ФИО1, <дата> года рождения,

установил:

и. о. обязанности начальника ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 осужден <дата> Красноглинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от <дата> № сроком на 2 года со следующими ограничениями в виде запрета посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющего продажу алкогольной продукции на розлив после 22 часов; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. А также не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Кроме того административный истец указал, что после установления административного надзора ФИО1 неоднократно (13 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата>, и, установленных судом ограничений, о чем свидетельствуют 13 административных протоколов по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<дата> решением Красноглинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации.

Также административный истец указал, что после установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь неоднократно (3 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> и установленных судом ограничений, в отношении ФИО1 было составлено два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и один протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В исковом заявлении административный истец указал, что по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, официально не трудоустроен.

На основании всего изложенного административный истец ОП № УМВД России по <адрес> просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения и обязанности в виде явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя ОП № УМВД России по городу Самаре. При этом указал, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Осужденный ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил в суд письменные возражения и ходатайства, сообщил, то не желает участвовать в судебном заседания, в связи с чем, а также положений ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания прокурор <адрес> в суд не явился. Старший помощник прокурора <адрес> представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования признает частично, полагает возможным установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации, в остальной части удовлетворения заявленных требований, полагала необходимым отказать.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление и.о. начальника ОП № УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с <дата>, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден <дата> Красноглинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО1 за совершение преступления имеет непогашенную судимость.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от <дата> № сроком на 2 года со следующими ограничениями: запрета посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющего продажу алкогольной продукции на розлив после 22 часов; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата>, и, установленных судом ограничений, о чем свидетельствуют 13 административных протоколов по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составленных в отношении поднадзорного лица. В связи с чем, <дата> решением Красноглинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 за установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что ФИО1 постановлениями по делам об административном правонарушении от <дата> и <дата> был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а <дата> за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, неоднократно был замечен в употреблении спиртосодержащей продукции, поддерживает связи с ранее судимыми лицами, ведущими аморальный образ жизни, официально нигде не трудоустроен.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ, для установления дополнительного ограничения в отношении ФИО1 имеются.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного, неоднократное привлечение к ответственности за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц.

По мнению суда, установление дополнительной обязанности по явке на регистрацию будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом судом не усматривается оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

заявление и.о. начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, <дата> года рождения, удовлетворить частично.

Дополнить ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, в отношении ФИО1 – являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац