Решение № 2-1608/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1608/2025

УИД 16RS0040-01-2025-003255-83 КОПИЯ

Дело № 2-1608/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО1

В обосновании требований указали, что между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с предоставлением заемщику кредитной карты, которую последний использовал, пользуясь кредитным лимитом. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти кредитные обязательства в полном объеме не исполнены, задолженность составила 156242,06 рубля. К имуществу умершего открыто наследственное дело №, наследниками умершего являются ответчики. Истец просит взыскать в свою пользу с наследников заемщика задолженность по договору кредитной карты в размере 156242,06 рубля, расходы по госпошлине 5687 рублей.

Истец - АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на исковых требованиях указали, что актуальная сумма кредитной задолженности составляет 72749,06 рублей, из которых основной долг 51587,56 рублей, проценты 20985,25 рублей, штрафы 176,25 рублей, о взыскании которой просят суд.

Ответчик - ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, реализовала процессуальные права через представителя ФИО4, который просил о рассмотрении дела без его участия, представил письменные возражения. Указал, что наследниками умершего являются мать (доверитель) и ФИО3 (супруга), принявшими наследство по закону по 1/2 доли наследственной массы каждая. Ссылаясь на принятие супругой умершего большего объема наследства, с учетом ее супружеской доли в общем имуществе супругов, а также использовании кредитных средств в интересах семьи, полагала, что данный ответчик несет обязательства по возмещению задолженности в большем размере. Просил об отказе в удовлетворении иска к ней (л.д. 92-93).

Ответчик - ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не выразила, представила квитанцию об оплате долга в размере 83493 рубля (л.д. 88).

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (части 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (кредитной карты), по условиям которого сумма кредита (лимит кредитования), процентная ставка, количество и размер платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств определяются тарифным планом, прилагающимся к договору. Срок действия договора определен бессрочно (том 1 л.д. 18).

Тарифным планом ТП 7.27 установлен лимит задолженности до 700000 рублей; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты 590 рублей; плата за превышение лимита 390 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % годовых + 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента – 59 рублей (оповещение об операциях) и 0,89 % годовых от задолженности в месяц (страховая защита), в прочих случаях – 99 рублей; минимальный платеж - не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых (том 1 л.д. 39).

Заемщик принял на себя обязательство в порядке, установленном действующими в Банке условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные комиссии и платы.

Составными частями заключенного смешанного договора, включающегося в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (договор кредитной линии и договор возмездного оказания услуг), являются Заявление-анкета заемщика, Тарифы Банка, Условия комплексного банковского обслуживания и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор кредитной карты заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с момента активации карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Общими условиями, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в т.ч. в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, который считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, направляемого клиенту с информированием последнего о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, размере задолженности по договору.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Заемщик присоединился к договору коллективного страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» № от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи соответствующего заявления, страховщик ОАО «ТОС», страхователь «ТКС Банк» (ЗАО), страховые случаи: «Смерть, наступившая в результате несчастного случая», «Смерть, наступившая в результате болезни», «Установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая» (том 1 л.д. 37).

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту № с Тарифным планом ТП 7.27 с установленным лимитом задолженности согласно Тарифному плану ТП 7.27, выдав ее заемщику.

Перевыпуск кредитной карты произведен на основании заявления заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания Выписки по номеру договора № (том 1 л.д. 11-14) следует, что заемщик активировал карту ДД.ММ.ГГГГ, пользовался предоставленными Банком денежными средствами, активно используя кредитную карту по своему усмотрению, при этом допустил просрочку по оплате минимального платежа в нарушении Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 56).

На дату смерти кредитные обязательства в полном объеме не исполнены, задолженность составила 156242,06 рубля, в том числе основной долг 135080,56 рублей, проценты 20985,25 рублей, штрафы 176,25 рублей, о чем выставлен заключительный счет (том 1 л.д. 26, 28).

Согласно материалам наследственного дела № (том 1 л.д. 57-251, том 2 л.д. 1-38) наследниками умершего наследодателя-заемщика являются его мать ФИО2, супруга ФИО3, в установленные сроки обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наличие иных наследников не установлено, что подтверждается данными органа ЗАГС (л.д. 39-42).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла наследство умершего супруга в виде 1/2 доли в праве на имущество - квартиру (<адрес>, общая долевая собственность, размер доли 1/2); земельный участок (<адрес>, общая долевая собственность, размер доли 1/4); квартиру (<адрес>, общая долевая собственность, размер доли 1/4); прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (размер доли 1/2) (том 2 л.д. 33-34).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство умершего сына в виде 1/2 доли в праве на имущество - квартиру (<адрес>, общая долевая собственность, размер доли 1/2); земельный участок (<адрес>, общая долевая собственность, размер доли 1/4); квартиру (<адрес>, общая долевая собственность, размер доли 1/4) (том 2 л.д. 73-75).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследниками, принявшими наследство умершего заемщика-наследодателя по закону, являются оба ответчика. Стоимость наследственного имущества наследодателя, принятого каждым из наследников, значительно превышает размер предъявляемой к взысканию Банком кредитной задолженности.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарную обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к мнению, что ответчики ФИО2, ФИО3, обладая статусом наследников умершего заемщика, обязаны отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.

Суд отклоняет возражения ответчика ФИО2 о том, что кредитная задолженность наследодателя подлежит погашению в большей части за счет ФИО3, как супруги и наследника, принявшего большую часть наследства умершего, поскольку оба ответчика вступили в права наследования в равных долях (по 1/2 доли каждая), что подтверждается данными нотариальных свидетельств, тем самым приняли не только права, но и неисполненные на день смерти наследодателя обязательства.

Доводы ответчика ФИО2 об использовании кредитной карты, в том числе в нуждах семьи, в связи с чем ФИО3, как супруга умершего, несет обязанность по возмещению кредитной задолженности в большем объеме, суд отклоняет, как необоснованные, связанные с неверным толкованием норм семейного и наследственного законодательства.

Оснований для освобождения ответчиков от обязательств, возникших перед истцом-кредитором по кредитному договору, заключенному с заемщиком-наследодателем ФИО1, не установлено.

Истец указывает, что на дату разрешения спора по существу актуальный размер кредитной задолженности составляет 72749,06 рублей, в том числе основной долг 51587,56 рублей, проценты 20985,25 рублей, штрафы 176,25 рублей. Кредитная задолженность уменьшена за счет платежей, произведенных после смерти заемщика.

Расчет задолженности не оспорен, контррасчет отсутствует. Данных о внесении иных платежей в счет погашения задолженности по договору не представлено, наличие неучтенных платежей не при расчете задолженности не имеется. Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности по кредитному договору в актуальном размере подтверждено материалами дела.

Удовлетворяя требования Банка, суд взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72572,81 рубля (сумма основного долга, сумма процентов за пользование суммой займа).

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований, возмещаются за счет ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72572,81 рубля за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1608/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края