Апелляционное постановление № 22-1809/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 4/17-31/2024

Судья Стойко С.В. № 22-1809/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 29 августа 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Чигановой Н.В.,

адвоката Мухамедовой Н.А.,

при секретаре Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. прокурора Акбулакского района Расстригина В.В. на постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 02 мая 2024 года в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., мнение прокурора Чигановой Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Мухамедовой Н.А., возражавшей на доводы апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 02 мая 2024 года

ФИО1, родившемуся (дата) в (адрес) ***: (адрес) проживающему по адресу: ***, (адрес), ранее судимому:

- 03 февраля 2021 года Акбулакским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 февраля 2022 года освобожден по отбытию срока наказания;

- осуждённому 18 декабря 2023 года Акбулакским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства;

неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ лишением свободы на срок 01 месяц 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 02 мая 2024 года внесено исправление в резолютивную часть вышеуказанного постановления, указанием, что срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Акбулакского района Расстригин В.В. выражает несогласие с постановлениями суда, считая их незаконными в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает, что судом верно установлен факт злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, верно определив отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Отмечает, что суд, определив ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, применил в отношении него ст. 75.1 УИК РФ, предусматривающую возможность самостоятельного следования к месту отбывания наказания только в колонию – поселение.

Полагает, что поскольку судом неправильно определен порядок следования осужденного к месту отбывания наказания, постановление о внесении изменений в постановление от 2 мая 2024 года подлежит отмене.

Просит постановление о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы от 02 мая 2024 года изменить: исключить указание на самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания, исчисление срока отбывания наказания со дня прибытия в исправительную колонию строгого режима, зачет времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день нахождения в пути следования за один день лишения свободы; избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Постановление от 02 мая 2024 года о внесении изменений в постановление о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы отменить.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

При этом согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как правильно установил суд первой инстанции, ФИО1 осужден приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

После постановки на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области осужденному разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ и ответственность за уклонение от исполнения наказания, отобрана подписка.

Из представленных материалов следует, что 15 января 2024 года ФИО1 принят на работу в *** и с 16 января 2024 года начаты удержания из его заработной платы.

При этом осужденный ФИО1 не выходил на работу 11,12,13,14 и 15 марта 2024 года, а также 01,02 и 03 апреля 2024 года, что подтверждается уведомлениями *** Доказательств, подтверждающих уважительность невыхода на исправительные работы в этот период, осужденный не представил, в связи с чем, 18 марта 2024 года и 08 апреля 2024 года ему вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.Факт данных нарушений порядка и условий отбывания наказания подтверждается объяснениями осужденного, из которых следует, что он не отбывал исправительные работы без уважительных причин, уведомлениями *** о невыходе ФИО1 на работу в указанные выше дни, предупреждениями о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

По состоянию на 02 мая 2024 года срок отбытого ФИО1 наказания составляет 2 месяца 10 дней, не отбытая часть наказания составляет - 5 месяцев 20 дней исправительных работ.

По месту жительства осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в официальном браке не состоит, имеет троих детей, которые с ним не проживают, на путь исправления не встал.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 заявил, что согласен на замену наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, а также объяснениями осужденного.

Вышеуказанные данные свидетельствуют о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания, является злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что осужденному необходимо заменить наказание на лишение свободы.

Препятствий для отбывания наказания в местах лишения свободы осужденным, в том числе, по состоянию здоровья, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Учитывая характеристики личности ФИО1, принимая во внимание, что он злостно уклонялся от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, суд верно не нашел оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а постановление суда от 02 мая 2024 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы - изменению.

Так, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно назначил осужденному ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

Однако неправильно определил ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет собственных средств, постановил срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день нахождения в пути следования за один день лишения свободы, то есть применил положения ст. 75.1 УИК РФ, предусматривающие порядок направления осужденных в колонию – поселение, которые в данном случае не применимы.

Кроме того, суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части постановления о том, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО7 (вместо ФИО1) следует определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет собственных средств.

При этом суд избрал в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменив её с момента начала исполнения наказания.

В связи с чем, указание в описательно - мотивировочной части постановления о том, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО7 следует определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет собственных средств, а также указание в резолютивной части: на самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания, исчисление срока отбывания наказания со дня прибытия в исправительную колонию строгого режима, зачет времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день нахождения в пути следования за один день лишения свободы, на избрание в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и отмене её с момента начала исполнения наказания, подлежат исключению из постановления суда от 02 мая 2024 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Учитывая, что осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его задержания.

Поскольку судом неправильно определен порядок следования осужденного к месту отбывания наказания, постановление суда от 2 мая 2024 года о внесении изменений в постановление от 02 мая 2024 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 02 мая 2024 года о внесении исправлений в резолютивную часть постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 02 мая 2024 года отменить.

Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 02 мая 2024 года о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы - изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части постановления указание о том, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО7 следует определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет собственных средств.

Исключить из резолютивной части постановления указание об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде, отмене её с момента начала исполнения наказания; на самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания, исчисление срока отбывания наказания со дня прибытия в исправительную колонию строгого режима, зачет времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день нахождения в пути следования за один день лишения свободы.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня его задержания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна: судья Ермилова О.М.