Решение № 2-372/2023 2-372/2023~М-243/2023 М-243/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-372/2023

Дело № 2 – 372/2023год

УИД 52RS0025-01-2023-000311-48

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2023 года

р.п. Вача 20 декабря 2023 года

Вачский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шутовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ \ «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения ( хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ГКУ \ «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения ( хранения) транспортного средства в размере 56 578,56 рублей, в том числе 10703,07 рублей стоимость перемещения ТС, 44033,40 рубл стоимость хранения ТС, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1842,09 рублей.

Из искового заявления следует, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от \ \-ПП «О мерах реализации Закона \ от \ \ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в \», с \ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории \ осуществляет ГКУ \ «Администратор Московского парковочного пространства». \ ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ТС марки ФОЛЬКСВАГЕН гос.рег.знак Б\Н, которым управлял ответчик. Основанием для задержания ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 КОАП РФ, что подтверждается постановлением от \ \. Вина ответчика подтверждается указанным постановлением. Сведений об обжаловании постановления у них нет. \ со спецстоянки ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» было возвращено указанное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного ТС определяется Приказом департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры \ от \ \ и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Соответственно срок для оплаты истек \. На дату подачи иска оплата также не произведена. Стоимость перемещения задержанного ТС ФОЛЬКСВАГЕН гос.рег.знак Б\Н с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 10703,07 рублей в связи с истечением установленного 60 дневного сока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. Стоимость хранения составила 44033,40 рублей. За 17 суток хранения.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена адресатом и вернулась в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ в отношении ФИО1 составлен протокол № \6 об административном правонарушении, из которого следует, что \ в 22.39 по адресу г. \ \ \, ФИО1, управляя ТС ФОЛЬКСВАГЕН гос.рег.знак Б\Н совершил нарушение ПДД РФ, а именно нарушил правила остановки и стоянки, осуществил остановку( стоянку) ТС на проезжей части, сделав невозможным движение ( выезд, въезд) других ТС, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

По указанному выше факту в отношении ФИО1 также составлены: протокола о задержании ТС от \, к автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН гос.рег.знак Б\Н с передачей на хранение.

По акту приема передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку \ от \ и акту приема передачи для помещения ТС на специализированную стоянку \ от \,, ТС ФОЛЬКСВАГЕН гос.рег.знак Б\Н передано на специализированную стоянку.

Вступившим в законную силу \ Постановлением инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по \, ст. лейтенантом полиции К. \ от \ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КОАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

\ транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН гос.рег.знак Б\Н было возвращено со специализированной стоянки ГКУ \ «Администратор Московского парковочного пространства» без оплаты стоимости перемещения и хранения, что подтверждается актом приема передачи ТС для возврата со специализированной стоянки В-А \ от \.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы" от 11.07.2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве" с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 22.07.2016 N 61-02-266/16 и составляет 60 дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления транспортным средством (п. 2.1 Приказа).

Соответственно, срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного ТС истек 31. 03.2023.

Доказательств оплаты стоимости перемещения и хранения ТС материалы дела не содержат.

Согласно представленным истцом расчетов, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН гос.рег.знак Б\Н с учетом его мощности двигателя, в соответствии с утвержденным тарифом составила 10 703,07 руб., стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН гос.рег.знак Б\Н за 17 полных суток хранения составила 44 033,40 руб..

Неоплата ФИО1 расходов по перемещению транспортного средства в размере 10 703,07 руб. и хранению транспортного средства в размере 44 033,40 руб. послужила поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из представленных в дело доказательств, учитывая, что ответчик, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированную стоянку в ходе производства по делу об административном правонарушении не исполнил, постановление о привлечении его к административной не отменено и вступило в законную силу \, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на него обязанности по возмещению истцу расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированную стоянку, и удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ГКУ \ «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 \ г.р., (паспорт \ \ в \ \) в пользу ГКУ \ «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН \, ОГРН \) стоимость перемещения транспортного средства в размере 10703,07 рублей, стоимость хранения ТС в размере 44033,40 рубл., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1842,09 рублей. Всего взыскать 56 578 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.С. Баринова