Решение № 2-326/2018 2-326/2018 ~ М-298/2018 М-298/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-326/2018

Дело № 2-326/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района АДРЕС о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района АДРЕС и потребовал признать его право собственности на жилой дом общей площадью ***.м, расположенный по адресу: АДРЕС

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требование поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

На л.д.08 суду представлен договор купли-продажи, согласно которому М.А.И. купила ДАТА дом по указанному в иске адресу (согласно справки из ОГУП «ОблЦТИ» на л.д.09 номер дома со временем был изменен). Сделка прошла положенную в то время регистрацию в БТИ, что подтверждается отметкой на договоре и указанной справкой.

Из расписки на л.д.07 суд установил, что М.А.И. продала дом истцу ДАТА

ДАТА М.А.И. умерла (свидетельство на л.д.06).

Истец утверждает, а это подтверждается показаниями свидетелей Н.В.И. и К.О.А., что М.А.И. являлась бабушкой истца, которому продала свой дом, но жила в нем до самой смерти.

По правилам п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Анализируя изложенное в его совокупности и соотношении с приведенными положениями закона, принимая во внимание, что не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется, суд считает установленным, что при жизни М.А.И. продала истцу принадлежащий ей дом, но переход права собственности зарегистрирован не был.

Согласно данным технического паспорта общая площадь спорного дома составляет 34,6 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: