Решение № 2А-109/2025 2А-109/2025~М-26/2025 М-26/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-109/2025

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2025-000046-23

2а-109/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Кругловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Отдела Министерства внутренних дел России по Порховскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Порховскому району на основании ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявления указано, что по приговору Порховского районного суда Псковской области от 21.102021 ФИО1 был осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В действиях осуждённого был установлен особо опасный рецидив. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 05.06.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 20.09.2032 с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Псковской области. 20.09.2024 ФИО1 освободился из мест лишения свободы и 30.09.2024 поставлен на учёт в ОМВД России по Порховскому району. За время нахождения под надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности (22.10.2024 - по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 19.12.2024 – по ст. 6.9.1 КоАП РФ), на учете у нарколога не состоит, но состоит на учете у психиатра в связи с лёгкой умственной отсталостью. <данные изъяты>, не трудоустроен. Жалоб и заявлений от соседей на него не поступало.

Судебное заседание проведено без участия заявивших соответствующие ходатайства прокурора, представителя административного истца и административного ответчика. Административный ответчик, участие которого в судебном разбирательстве не было признано обязательным, в своем заявлении указал, что не возражает против удовлетворения административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что по решению Сокольского районного суда Вологодской области от 05.06.2024 ФИО1, судимому по приговору Порховского районного суда от 21.10.2021, был установлен административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок 8 лет до погашения судимости и установлены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Псковской области.

Согласно справки об освобождении из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 20.09.2024.

Административный надзор в отношении него с 30.09.2024 осуществляется ОМВД России по Порховскому району Псковской области.

Из заявления ОМВД, справки Центра занятости населения, справки Порховской межрайонной больницы, справки на физическое лицо СООП, справки ОСК. паспорта административного ответчика, характеристик на него, регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не трудоустроен, безработным не зарегистрирован. Многократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На учёте у нарколога не состоит. <данные изъяты>. Жалоб на его поведение в орган местного самоуправления не поступало. Участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно. Состоит на профилактическом учёте.

Согласно копиям постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно совершил административные правонарушения, просягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что 22.10.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а 19.12.2024 – по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Допущенные правонарушения заключаются в неисполнении законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения и в уклонении от прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит административный иск ОМВД России по Порховскому району обоснованным, а предлагаемое к установлению ФИО1 дополнительное ограничение в виде четырёхкратной явки на регистрацию - целесообразным.

Данное административное ограничение предусмотрено ст. 4 закона № 64-ФЗ, направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, должно способствовать осуществлению органом внутренних дел наблюдения за поведением поднадзорного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по Порховскому району к ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 на период административного надзора, установленного решением Сокольского районного суда Вологодской области от 5 июня 2024 года, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: подпись А. Б. Никитин.

Решение Порховского районного суда Псковской области не обжаловано,

вступило в законную силу 5 марта 2025 г.

Подлинник решения находится в деле № 2а-109/2025.