Решение № 2-1063/2017 2-1063/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1063/2017

Дело № 2-1063/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 17 апреля 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области, в составе:

Председательствующего – судьи Костычевой Л.И.,

При секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Ульяновской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, ФИО2 о признании права собственности на вклад в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588, ТУ Росимущества Ульяновской области, ФИО2 о признании права собственности на вклад в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО3 После смерти открылось наследство виде денежного вклада, жилого дома и земельного участка.

При жизни ФИО3 оформила завещательное распоряжение, по которому завещала истице денежные средства, находящиеся на счете №. Впоследствие номер счета изменился на №. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, является единственной наследницей, получившей свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад ей было отказано так как в завещательном распоряжении допущена ошибка в написании имени, указано «Н.», вместо правильного «Н.». Ошибка возникла в связи с тем, что ранее в паспорте указано имя Н., а в свидетельстве о рождении как Н.. Внести исправление в завещательное распоряжение в настоящее время не представляется возможным. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Стороны и Третьи лица в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 1 ст. 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти П-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка и денежного вклада.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации брака ФИО16 является родной дочерью умершей ФИО3.

В соответствие с наследственным делом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 является единственной наследницей имущества ФИО3 Другой наследник (дочь умершей) ФИО2 не обращалась с заявлением о вступлении в наследство. Истице выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, площадью 35,9 кв.м. и земельный участок площадью 1400 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежную компенсацию ритуальных услуг по закрытому счету №, хранящегося в подразделении № Поволжского банка ПАС Сбербанк.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской". Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Согласно информации, представленной подразделением № Поволжского банка ПАО Сбербанк у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, с остатком на дату смерти <данные изъяты>

Завещательным распоряжением ФИО3, оформленным ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в книге регистрации завещательных распоряжений за №, умершая завещала свои права на денежные средства ФИО1.

Вместе с тем, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с наличием разночтений в указании имени наследника по завещанию: вместо «Н.» указано «Н.».

Статьей 1128 ГК РФ установлено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещены либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

С учетом приведенных норм закона, завещательное распоряжение ФИО3 оформлено в соответствие с законом, никем не оспорено и не признано недействительным.

Что касается разночтений в указании имени наследника, то согласно действующего на тот момент паспорта истицы серии №, выданного Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, её имя было указано как «Н.». В связи с заменой, в новом паспорте серии №, выданном ТП УФМС России по Ульяновской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указано имя истице «Н.», что соответствует свидетельству о рождении № свидетельству о заключении брака П-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной главой администрации МО «Коромысловское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> период с 1980 года по ДД.ММ.ГГГГ год проживала ФИО4 (Левшанова) Н.И.. ФИО5 по указанному адресу не проживала и не значилась.

Следовательно, факт завещания денежного вклада именно ФИО1 доказан и сомнений не вызывает.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истица ФИО16 приобрела право на денежный вклад, как наследник по завещанию и оснований для отказа не имеется, поскольку обратного суду не представлено.

Сберегательной книжкой НХ 2505623 подтверждается, что ранее открытый на имя ФИО3 счет № заменен на счет № с отметкой о выдаче взамен исписанной.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом, суд соглашается с доводами представителя ответчика ПАО Сбербанк России ФИО6, действующего на основании доверенности), изложенные в письменном отзыве, считает ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588, является ненадлежащим ответчиком и подлежит освобождению от какой-либо ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,167,194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежный вклад, находящийся на счете №, открытый в <данные изъяты> ОСБ 4260/051 на имя ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд

Судья Л.И.Костычева