Решение № 2А-1376/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-1376/2021

Дело №2а-1376/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года Керченский городской суд Республики

Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Гурьеву(добрачная ФИО1) Алексею Дмитриевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим административным иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчика транспортный налог 3 900.00 рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога 317.81 рублей; налог на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений 109.00 рублей, пени 3.82 рублей; налог на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений 2.00 рублей, пени 0.18 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик, являясь налогоплательщиком, обязан был к уплате законно установленных налогов. Ему были направлены налоговые уведомления на оплату налога на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений; транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений. В связи с тем, что в срок ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени.

Ответчику были выставлены требование об уплате налога и пени. Однако, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Образовалась задолженность на общую сумму 4 332.81 рублей, которые истец и просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования поддержал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. При этом представил копию свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ему после заключения брака присвоена фамилия Гурьев.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является налогоплательщиком, обязан был к уплате законно установленных налогов.

За ДД.ММ.ГГГГ ним не был уплачен налог на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений <данные изъяты> рублей, в связи с чем ему было направлено налоговым органом налоговое уведомление с предложением уплаты налога Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

За ДД.ММ.ГГГГ.г. ним не был уплачен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем ему было направлено налоговым органом налоговое уведомление с предложением уплаты транспортного налога. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

За ДД.ММ.ГГГГ ним не был уплачен налог на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений <данные изъяты> рублей, в связи с чем ему было направлено налоговым органом налоговое уведомление с предложением уплаты налога Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

За указанные периоды налоговым органом ответчику начислены пени: за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений - 3.82 рублей; за просрочку уплаты транспортного налога 317.81 рублей; за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений - 0.18 рублей.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ N 57 от 30 июля 2013 г. при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения п. 5 ст. 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового периода, направляется налоговым органом на основании п. 1 ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> после начисления налогов, в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления в установленные сроки с сообщением о необходимости уплаты налогов и имеющейся задолженности., которые остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требуемая сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд в силу закона, то госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Гурьеву(добрачная ФИО1) Алексею Дмитриевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета задолженность по транспортному налогу 3 900.00 рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога 317.81 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений 109.00 рублей, пени 3.82 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений 2.00 рублей, пени 0.18 рублей, а всего общую сумму 4 332 рублей 81 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья