Приговор № 1-174/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-174/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Шакуловым В.Н., секретарем Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Плетневой С.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Захаровой Т.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 25 мая 2021 года до 08 часов 00 минут 26 мая 2021 года, ФИО5 находилась в <адрес>

<адрес>, где в шкафу в конверте увидела денежные средства, принадлежащие ФИО1 и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, 29 мая 2021 года, около 13 часов 30 минут, пришла по месту работы ФИО1, а именно в магазин «Банка», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в комнате отдыха магазина, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла из дамской сумки ФИО1, ключи от квартиры последней. После чего, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришла по адресу: <адрес>, где 29 мая 2021 г., в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 13 минут, убедившись, что за её действиями никто её наблюдает, имеющимися у неё ключами, открыла дверь данной квартиры и зашла в неё, тем самым незаконно проникла в жилище ФИО1 Находясь в указанной квартире, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО5, будучи заранее осведомленной о том, что в квартире хранятся денежные средства ФИО1, прошла в зальную комнату, где из вещевого шкафа со второй полки, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 58000 рублей. После чего, ФИО5, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО5 показала, что у нее есть подруга ФИО1 с которой она поддерживала дружеские отношения. ФИО1 снимает квартиру по адресу: <адрес>. В указанную квартиру к ФИО1, она часто приходила в гости. В середине мая 2021 года ФИО1 сообщила ей, что дома хранит денежные средства, в размере 58 000 рублей. Она несколько раз видела, как ФИО1 достает из вещевого шкафа, расположенного в зальной комнате квартиры, подарочный конверт золотисто-голубого цвета и что-то в нем пересчитывает, в этот момент она поняла, что в данном конверте хранятся денежные средства, про которые ей говорила ранее ФИО1 29 мая 2021 г., она решила, что похитит денежные средства из квартиры ФИО1, так как ей необходимы были денежные средства на собственные нужды, кроме того она знала, что ФИО1 в этот день будет работать и последней не будет дома до позднего вечера. Также она знала о том факте, что ФИО1 хранит ключи от своей квартиры в дамской сумке черного цвета, которую практически всегда оставляет в комнате отдыха магазина «Банка» в котором последняя работает. 29 мая 2021 г. примерно в 13 часов 30 минут она пришла на работу к ФИО1 и под предлогом общения с ней незаметно взяла ключи от квартиры последней. После чего, пояснив ФИО1, что она скоро вернется обратно, вышла из магазина около 14 часов 00 минут. Далее она дошла до дома ФИО1 примерно за 5-7 минут, с помощью ключей от квартиры открыла входную металлическую дверь квартиры ФИО1 Оказавшись в квартире она прошла в зал, где в вещевом шкафу обнаружила, конверт. Открыв конверт, она увидела в нем, купюры различного поминала: 1000, 2000 и 5000 рублей, пересчитала денежные средства, всего их было 58 000 рублей. Указанный конверт с деньгами она положила в свою дамскую сумку. Находясь в квартире, она решила, навести в квартире беспорядок, тем самым она хотела показать, что якобы в квартире были неизвестные, которые искали ценные вещи, то есть инсценировать кражу. Уходя из квартиры ФИО1, она закрыла входную дверь квартиры. Далее она вернулась на работу к ФИО1, придя в магазин, она увидела, что последняя до сих пор общается с руководством. Воспользовавшись данным моментом, она незаметно вернула ключи от квартиры обратно в дамскую сумку ФИО1, а сама ушла домой. Вечером этого же дня она, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отдыхали в клубах г.Новомосковска. 30 мая 2021 года она уехала к своим родственникам в <адрес>, а 1 июня 2021 г. была доставлена в ОМВД России по г.Новомосковску для дальнейшего разбирательства. Материальный ущерб в размере 58 000 рублей, который она причинила потерпевшей, она возместила последней в полном объеме (л.д.95-100).

Помимо полного признания подсудимой своей вины ее виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что с апреля 2020 года по настоящее время она неофициально трудоустроена <данные изъяты>. С 15 апреля 2021 года по настоящее время она снимает квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Ключи от двери квартиры имеются только у неё, она всегда носит с собой и хранит в дамской сумке. Ею была накоплена денежная сумма в размере 58 000 рублей. Указанные денежные средства она хранила в шкафу, в подарочном бумажном конверте. Из её знакомых в её квартиру приходили ФИО5 и ФИО3 При ФИО5, она неоднократно доставала свой конверт с денежными средствами и убирала конверт в шкаф, то есть последняя знала, где она хранит свои сбережения. Последний раз она проверяла свой конверт с денежными средствами 28 мая 2021 г. В период с 28 по 29 мая посторонних лиц в ее квартире не было. 29 мая 2021 г. в 10 часов она приехала на работу. Примерно в 13 часов 30 минут к ней на работу пришла её знакомая ФИО5, чтобы пообщаться на различные темы. Она и ФИО5, пока не было клиентов магазина, расположились в комнате отдыха магазина. Все её личные вещи, в том числе и дамская сумка в которой находились ключи от квартиры, лежали именно в данной комнате. Ранее ФИО5 видела, что она хранит ключи от своей квартиры в дамской сумке. Немного пообщавшись, она услышала, что в магазин пришла директор, после чего она покинула комнату отдыха и вышла к директору, а ФИО5 продолжала оставаться в комнате. Через некоторое время, в тот момент, когда она общалась с руководителем, она увидела, как из комнаты отдыха вышла ФИО5 и направилась к выходу из магазина, пояснив ей при этом, что скоро вернется. После ухода ФИО5 она больше в комнату отдыха не возвращалась и не проверяла на месте ли ее ключи в дамской сумке. Примерно через 30-40 минут ФИО5 вернулась в магазин и сразу же прошла в комнату отдыха. Через 10 минут после прихода ФИО5 она зашла к последней в комнату, после чего они немного пообщались и договорились встретиться вечером также в магазине, чтобы совместно отдохнуть и употребить спиртных напитков. Далее ФИО5 снова ушла из магазина. После ухода ФИО5 она стала доставать из своей сумки помаду, ключи от квартиры находились на своем месте. Утром она, приехав к себе домой около 06 часов 00 минут 30 мая 2021 г. открыла входную дверь своей квартиры своими ключами. Входная дверь квартиры повреждений не имела. Зайдя в квартиру она обнаружила в ней беспорядок. Сначала она не поняла, что произошло. Она осмотрела свою квартиру и сразу же решила проверить, на месте ли её конверт с 58 000 рублями, однако в шкафу конверта она не обнаружила. В этот момент она поняла, что кто-то проник в её квартиру в её отсутствие и похитил принадлежащие ей денежные средства. Далее она еще раз осмотрела всю квартиру, кроме похищенных денежных средств, никакого имущества из квартиры больше не пропало. Далее она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В результате преступления, ей причинен материальный ущерб в размере 58 000 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей. Вышеуказанную квартиру она снимает за свой счет. Материально ей из родственников практически никто не помогает. Она живет только на личные денежные средства, которые сама зарабатывает, движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет. В данный момент материальный ущерб, причиненный ей в результате преступления, был возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, из которых следует, что в собственности он имеет квартиру, которая находится по адресу: <адрес>. С 19 апреля 2021 г. по настоящее время принадлежащую ему квартиру он сдает ФИО1 с которой у него заключен договор найма жилого помещения. Вход в принадлежащую ему квартиру осуществляется через металлическую дверь, оборудованную металлическим врезным замком. Ключи от данной двери имеются только у ФИО1, у него второго комплекта ключей нет. 30 мая 2021 г. от ФИО1 ему стало известно, что неустановленное лицо проникло в квартиру, которую он ей сдаёт, и похитило из квартиры, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 58 000 рублей (л.д.39-41).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными судебном заседании, из которых следует, что у неё есть знакомая ФИО1, которая проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>. По данному адресу ФИО1 проживает одна, но периодически она, молодой человек ФИО1, а также их общие знакомые ФИО2 и ФИО5, приходят к ФИО1 в гости. В середине мая 2021 г. ФИО1 сообщила ей, что хранит дома денежные средства в размере около 58 000 рублей, которые накопила на личные нужды. Где именно ФИО1 хранила денежные средства в квартире ей неизвестно. 30 мая 2021 г., около 06 часов 30 минут ей позвонила ФИО1 и сообщила, что когда вернулась к себе домой, обнаружила пропажу денежных средств в размере 58 000 рублей. Со слов ФИО1 она подозревала ФИО6, так как только она знала, где именно в квартире хранятся денежные средства. Более о краже денежных средств из квартиры ФИО1 ей ничего не известно.

Показания свидетеля ФИО2 данные в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления, полностью соотносятся с оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, которые являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля.

Виновность подсудимой ФИО5 в совершенном ей преступлении подтверждена также совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2021 г. и прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2021 г., в ходе которого был обнаружен и изъят диск формата CD-R, с находящимися на нём видеозаписями е видеокамеры наружного наблюдения, установленной на углу дома № 15-6 по ул. Мира г. Новомосковска Тульской области (л.д.20-21);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2021 г., в ходе которого был осмотрен диск формата CD-R, с находящимися на нём видеозаписями с видеокамеры наружного наблюдения, установленной на углу дома № 15-6 по ул. Мира г. Новомосковска Тульской области. Указанный диск формата CD-R признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.71-76);

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей ФИО1 и подозреваемой ФИО7, в ходе которой ФИО1 подтвердила ранее данные показания и изобличила ФИО7 в совершенном ею преступлении (л.д.35-38).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2 в ходе судебного заседания, свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, письменные доказательства по делу, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу, и признает их доказательствами вины ФИО5 в совершенном ей преступлении.

Анализируя показания подсудимой ФИО5 при допросе в качестве обвиняемой, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающими непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО5 не допущено, право на защиту соблюдено.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО5, не имеется.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимой ФИО5, «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимая ФИО5 открыла дверь ключами похищенными у потерпевшей и незаконно проникла внутрь ее квартиры, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях обогащения изъяла заведомо чужое имущество, причинив потерпевшей имущественный ущерб.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

По мнению суда, <адрес> жилого <адрес>, куда незаконно проникла подсудимая, отвечает признакам жилища, предусмотренным примечанием к ст.139 УК РФ.

Кроме того, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой ФИО5 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу в показаниях потерпевшей, совокупности исследованных доказательств, в которых потерпевшая ФИО1 указывала о том, что причиненный ей материальный ущерб является значительным с учетом ее имущественного положения и ежемесячного дохода, а также необходимых ежемесячных затрат, что также не оспорено подсудимой ФИО5 и ее защитником.

Таким образом, учитывая, что размер похищенных денежных средств подсудимой у потерпевшей составил более 5000 рублей, установленной примечанием к ст. 158 УК РФ, а доход потерпевшей не превышает размер причиненного преступлением материального ущерба, суд, с учетом совокупности приведенных доказательств имущественного положения потерпевшей, приходит к выводу о причинении потерпевшей преступными действиями подсудимой именно «значительного ущерба».

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.113, 115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117), не судима (л.д.109, 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.32), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО5 влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО5 наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом материального положения подсудимой, ее трудоспособного возраста.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ей преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО5 на менее тяжкую.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО5 и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО5 выплату штрафа равными частями на срок 10 месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску ИНН <***>, КПП 711601001, УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску), Отделение Тула, г. Тула л/с <***> р/с<***>, БИК 047003001, ОКТМО 70724000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения установленной на углу дома 15-б по ул. Мира, г. Новомосковск, Тульской области – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 30.07.2021