Решение № 2-761/2018 2-761/2018~М-746/2018 М-746/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-761/2018

Дело № 2-761/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 20 ноября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между Связной Банк (АО) и ответчиком ФИО1 заключен договор Специального карточного счета <...> № <...><...>, по которому ответчику был открыт специальный карточный счет в рублях и выпущена банковская карта с лимитом кредитования <...> рублей, процентная ставка 36% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств заемщика образовалась задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе просроченный основной долг <...> рубля <...> копеек и проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копейки, штрафы за просрочку платежа в размере <...> рублей. <дд.мм.гггг> между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал», а <дд.мм.гггг> между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключены договоры цессии, по которым право требования задолженности с ответчика перешло к истцу. Просит взыскать задолженность в размере <...> рублей <...> копеек и расходы по госпошлине в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по доверенности ФИО2 не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, мнения по иску не представила.

Третье лицо Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Т-Капитал» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, генеральный директор ФИО3 в заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия (л.д. <...>).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от <дд.мм.гггг> между нею и Связной Банк (ЗАО) был заключен договор Специального карточного счета <...> № <...> от <дд.мм.гггг>, согласно которому ответчику был открыт текущий счет и предоставлена кредитная банковская карта MasterCard Unembossed с лимитом <...> руб. на срок <...> месяцев - до <дд.мм.гггг>, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 36 % годовых (л.д. <...>).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств заемщика образовалась задолженность.

<дд.мм.гггг> между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№> (л.д. <...>), согласно которому цеденту ООО «Т-Капитал» цессионарием Связной Банк (ЗАО) передано право требования с ответчика ФИО1 задолженности по договору Специального карточного счета № <...> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек (задолженность по просроченному основному долгу в размере <...> рубля <...> копеек, задолженность по просроченным процентам в размере <...> рублей <...> копеек, штраф за просрочку платежа в размере <...> рублей, задолженность по иным денежным обязательствам (госпошлине) в размере <...> рублей <...> копейка - л.д. <...>).<дд.мм.гггг> между ООО «Т-Капитал» и истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№> (л.д. <...>), согласно которому цеденту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» цессионарием ООО «Т-Капитал» передано право требования с ответчика ФИО1 задолженности по договору Специального карточного счета № <...> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек (задолженность по просроченному основному долгу в размере <...> рубля <...> копеек, задолженность по просроченным процентам в размере <...> рублей <...> копеек, штраф за просрочку платежа в размере <...> рублей, задолженность по иным денежным обязательствам (госпошлине) в размере <...> рублей <...> копейка (л.д. <...>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гггг> законными, обоснованными. Расчет задолженности произведен верно, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по просроченному основному долгу по договору Специального карточного счета № <...> от <дд.мм.гггг> в размере 57 683 рубля 09 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек, штраф за просрочку платежа в размере <...> рублей, задолженность по иным денежным обязательствам в размере <...> рублей <...> копейка, расходы по госпошлине <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.