Постановление № 4А-485/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 4А-485/2017

4а-485


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2017 года г. Владивосток

Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу К.Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 3 февраля 2017 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 3 февраля 2017 года К.Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией оружия марки револьвер DAN Wesson № 11D41171.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба К.Д.Н. без удовлетворения.

В жалобе К.Д.Н. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Объектом вышеуказанного административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

В силу статьи 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.

В соответствии со статьей 3 Закона об оружии к гражданскому оружию относится спортивное пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 джоулей.

Основанием для вынесения в отношении К.Д.Н. постановления о назначении административного наказания по части 3 статьи 20.13 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 12 января 2017 года в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, К.Д.Н. осуществлял стрельбу из принадлежащего ему пневматического оружия, револьвера DAN Wesson № 11D41171 убойной силой 3 Дж, в не отведенном для этого месте.

Вместе с тем такие выводы не находят объективного подтверждения в материалах дела.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 3 февраля 2017 года К.Д.Н. указал на то, что изъятый пневматический револьвер по своим параметрам обладает дульной энергией менее 3 Дж, что в силу статьи 3 Закона об оружии не позволяет отнести его к оружию.

Между тем, изложенным доводам районным судом оценка не дана.

Несмотря на данные доводы К.Д.Н., в целях установления того обстоятельства, является ли изъятое у названного лица изделие оружием применительно к вышеприведенным нормам Закона об оружии, соответствующая экспертиза судом не назначена и не проведена. Установление указанного обстоятельства требует специальных познаний, в отсутствие которых вывод судебных инстанций о том, что в действиях К.Д.Н. имеется состав вменяемого ему административного правонарушения нельзя признать обоснованным.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были. Не проверена дульная энергия изъятого у К.Д.Н. изделия, что является необходимым условием для признания его оружием.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 3 февраля 2017 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 марта 2017 года, вынесенные в отношении К.Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, подлежат отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, в отношении К.Д.Н. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые судебные постановления.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, изъятый по настоящему делу револьвер пневматический DAN Wesson № 11D41171 подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.16-30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

жалобу К.Д.Н.. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 3 февраля 2017 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ в отношении К.Д.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.

Изъятый револьвер пневматический DAN Wesson № 11D41171 возвратить К.Д.Н.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда А.П. Дорохов