Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-198/2019 М-198/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-202/2019

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в размере 370560 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. ПАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 776494 рубля 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ЭОС» принадлежат права (требования) к должникам ПАО «Росгосстрах Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10964 рублей 94 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, но одновременно с предъявлением исковых требований истец обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Об отложении судебного заседания ответчик не просила, своего представителя в суд не направила, суд о причинах своей неявки не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 370560 рублей под 27,9% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства по указанному кредитному договору в размере 370560 рублей были зачислены на банковский счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1-3.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 27,9% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п.3.1 настоящего договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно. Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от 22 числа по 21 число следующего календарного месяца. Если в каком-то календарном месяце отсутствует такое число, проценты начисляются по последний календарный день месяца. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п.3.5 платежи по возврату кредита, начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией кредитного договора (л.д.7-9), копией графика платежей по кредиту (л.д.10 (обор. стор.) - 11), копией анкеты-заявления на получение кредита (л.д.13-14), копией выписки из лицевого счета (л.д.25-28).

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки внесения платежей по кредитному договору и перестал вносить ежемесячные платежи в погашение долга по кредиту, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).

Расчет задолженности по кредиту, представленный в материалах дела, ответчиком не оспорен. Правильность расчета проверена судом.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» принадлежат права (требования) к должникам ПАО «Росгосстрах Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 На момент передачи прав (требований) задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 776494 рубля 06 копеек.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), копией акта приема-передачи прав требования (л.д.33-34), выпиской из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37),

Общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 776494 рубля 06 копеек, из которых: просроченный основной долг – 364723 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 411770 рублей 69 копеек.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС», предъявленные к ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования истца ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10964 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776494 (семисот семидесяти шести тысяч четырехсот девяноста четырех) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10964 (десяти тысяч девятисот шестидесяти четырех) рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова