Решение № 2А-1395/2017 2А-1395/2017~М-1346/2017 М-1346/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-1395/2017

Дело № 2А-1395/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: Председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

с участием помощника Прокурора Промышленного района г.Владикавказа Кебекова С.М.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего: ....

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказ РСО-Алания с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного в ...., осужденного ... г. Моздокским районным судом РСО-Алания по ст.161 ч.2 п.«а,в,г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В обоснование своих требований, заявитель указал следующее:

Осужденный ФИО2, освобождающийся из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ..., совершил преступление при опасном рецидиве, за весь период отбывания наказания имел неустойчивую социальную установку. Считает, что установление административного надзора, согласно требованиям статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов.

В судебном заседании представитель заявителя – действующий на основании доверенности от .... ФИО3, просил суд удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1, в обоснование которого пояснил, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 с ... года за совершенное преступление при опасном рецидиве. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождающими из мест лишения свободы» № 64 от 06.04.2011г., просил: рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок, установленный требованиями федерального закона, в отношении ФИО2 .... с применением следующих ограничений:

- запретить пребывание в барах и ресторанах вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 по местному времени;

- являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раз в месяц.

ФИО2 возражал против установления в отношении него административного надзора в заявленных ограничениях, просил установить иные сроки регистрации в органах внутренних дел.

Помощник Прокурора Промышленного района г. Владикавказа Кебеков С.М. просил суд удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к убеждению, что заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В ходе судебного заседания установлено следующее:

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания, ФИО2, ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, осужден по ст.... к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Из приговора усматривается, что, отягчающим обстоятельством ФИО2 суд признает, наличие в его действиях опасного рецидива.

Из характеризующих материалов усматривается, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 с ... года. По прибытии был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимом содержания, а так же правами и обязанностями осужденных. За период отбывания установленного срока наказания зарекомендовал себя следующим образом. Требования установленного порядка отбывания наказания старается не нарушать, имеет 1 (одно) взыскание. К воспитательным мероприятиям относится неопределенно, посещает формально. Требования действующего законодательства выполняет. Вину в совершённом преступлении не осознал, в содеянном не раскаивается.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. г ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции УК РФ действовавшей на момент совершения ФИО2. преступлений, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, с учетом ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора от ... года, срок погашения судимости составляет шесть лет.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

По мнению суда, установление административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 лет будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод ФИО2.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 в силу ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следующие ограничения:

- запретить пребывание в барах и ресторанах (вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений и т.д.);

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 по местному времени;

- являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, ... на срок 6 (шесть) лет.

Установить осужденному ФИО2, ... - следующие ограничения:

- запретить ФИО2, ... пребывание в барах и ресторанах (вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений и т.д.);

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 по местному времени;

- обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установленный судом срок административного надзора в отношении ФИО2 ... исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья А.А. Дзуцева