Постановление № 5-47/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-47/2021

КОПИЯ

5-47/2021 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Приаргунск 30 марта 2021 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л., расположенного по адресу: п. Приаргунск, Приаргунского района, Забайкальского края, ул. Первомайская, 3,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении № 1044990/282 от 09 марта 2021 года и материалов дела следует, что ФИО1 09 марта 2021 года в 19 часов 13 минут, находясь в общественном месте – <адрес> имея явные признаки алкогольного опьянения и неопрятный внешний вид. При этом, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили судье 30.03.2021 года.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а именно право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с проколом согласен, не выполнил требование сотрудника полиции, так как не отрицал, что был пьян.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.07.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Как следует из материалов дела ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками опьянения, имея неопрятный внешний вид, требования о прохождении освидетельствования поступили от сотрудника полиции выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, следовательно, данные требования высказаны компетентным лицом, и данные требования являлись законными, так как высказаны с целью обеспечения общественной безопасности, однако, ФИО1, проявил неповиновение, отказавшись пройти освидетельствование.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 09.03.2021 года, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 09.03.2021 года, протоколом об административных правонарушениях от 09.03.2021 года.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана, так как он не выполнил законного требования, сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и действующего в пределах своих полномочий, предоставленных законом.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание, в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Читы, БИК 0176011329, УФК по Забайкальскому краю( МОМВД России «Приаргунский» по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76638000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880475217510449906. Взыскатель МОМВД России «Приаргунский» по Забайкальскому краю, ИНН <***>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и по данному правонарушению предусмотрен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель УМВД России по Забайкальскому краю, ИНН<***> дата регистрации 20.05.2011г., юридический адрес: г. Чита, Забайкальского края, ул. П. Осипенко, 21.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а прокурором – опротестовано в названном порядке в тот же срок.

Судья – подпись

Согласовано- И.Л.Сачкова