Постановление № 5-82/2023 5-82/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-82/2023

Дело № 5-82/2023

УИД: 16RS0№-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, трудоустроенного охранником в ЧОП «...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> выражая явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок, то есть находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии ФИО3, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу, тем самым он нарушил общественный порядок, за что частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена ответственность.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, пояснил, что выпил, причину конфликта не помнит, ругался нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Исходя из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административно-наказуемым является такое нарушение общественного порядка, которое сопровождается нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, пояснил «вину признаю, с протоколом согласен, похитил товар, так как не было денег, ругался нецензурной бранью» (л.д. 2-3);

- заявлением и письменными объяснениями ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.4,8);

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 и письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО5 (л.д.5,6);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, находясь на работе в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> услышала шум и громкую нецензурную брань возле входной двери. Пройдя к входной двери, увидела как мужчина, который ранее ей был известен как ФИО1, который ранее совершал кражи товара в сети магазинов «Пятёрочка» громко выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания ФИО2 не реагировал, продолжал сквернословить (л.д.7);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в соответствии с которыми он неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.10-12);

- копией паспорта, справкой об установлении личности;

- протоколом о задержании;

- протоколом о доставлении.

Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что ФИО1 нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, факт совершения им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против общественного порядка, суд считает, что назначение ФИО1 в качестве административного наказания административного ареста является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

.