Постановление № 1-186/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 11 мая 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Ждановича М.М., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего №101549 от 11.05.2017 года и удостоверение <номер>,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей Н.,

при секретаре Рындиной Т.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, образования <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в один из дней ноября 2015 года в дневное время суток по адресу<адрес>, в отношении имущества потерпевшей Н. на сумму 8640 рублей.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей Н. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемой ФИО1 она примирилась, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью.

Обвиняемая ФИО1 также просила суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку претензий Н. к ней не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемую, потерпевшую, защитника – адвоката Ждановича М.М., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: светокопию бирки от золотого перстня - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела