Решение № 2-640/2017 2-640/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-640/2017

Дело № 2-640/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года пос. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 08 сентября 2017 года кФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, обосновав иск следующим.

Решением суда от 19.05.2010г. был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для вступления в наследство, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество. Суд восстановил ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Д.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., и признал за ней право собственности на наследственное имущество:

- земельный участок 9,9 га (390 б/га) сельскохозяйственных угодий право, на который удостоверено свидетельством на право собственности серия №, регистрационная запись № от 03.08.1995г.;

- земельный участок 1/4 от 9,9 га (1/4 от 390 б/га) сельскохозяйственных угодий право, на который удостоверено свидетельством о государственной регистрации права серия № № выданного 27.07.2001г.

В исковом заявлении неправильно определены объекты, на которые выданы были указанные свидетельства наследодателю. В свидетельствах указаны были доли в праве, а не земельные участки. Соответственно, не правильно сформулированы исковые требования.

Согласно свидетельства на право собственности серия № № наследодателю принадлежала на праве собственности доля в размере 390 б/га, 9,9 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия № наследодателю принадлежала на праве собственности доля в размере 1/4 от 9,9 га (1/4 от 390 б/га) в праве общей долевой собственности на массив земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, в состав наследственного имущества Д.А. входили указанные доли в земельных участках, а не земельные участки.

Истец просит признать за ней право собственности на:долю в размере 390 б/га, 9,9 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> долю в размере 1/4 от 9,9 га (1/4 от 390 б/га) в праве общей долевой собственности на массив земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд, изучив представленные материалы: решение суда от 19 мая 2010г., свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельство на право собственности на землю, сообщение нотариуса, что наследственное дело после смерти Д.А. не заводилось, выписки из ЕГРН, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» : «Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения». Изложенное свидетельствует о том, что истица могла снова обратиться в суд с заявлением, то есть с теми же требованиями, на общих основаниях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на: - долю в размере 390 б/га, 9,9 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

- долю в размере 1/4 от 9,9 га (1/4 от 390 б/га) в праве общей долевой собственности на массив земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия, расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017 года.

Председательствующий: