Решение № 2-439/2020 2-439/2020(2-8849/2019;)~М-8076/2019 2-8849/2019 М-8076/2019 от 17 января 2020 г. по делу № 2-439/2020

Дело ...

16RS0...-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Партнер» к ФИО7 АльфиеМавлетзяновне о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... между ООО «Лизинг Партнер» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № .... Во исполнение условий договора между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Лизинг Партнер» приобрело в собственность у ФИО1 транспортное средство марки ToyotaLandcruiserprado, год выпуска 2012, номер кузова ..., номер двигателя ... ..., регистрационный номер ..., VIN ..., цвет кузова - серебристый, паспорт транспортного средства .... Во исполнение условий договора купли продажи от ... ООО «Лизинг Партнер» произвело оплату цены автомобиля в пользу ФИО1, стороны составили Акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № ..., по которому ФИО1 передала имущество в собственность ООО «Лизинг Партнер», договор купли-продажи транспортного средства сторонами фактически исполнен.

Исходя из положений ст. ст. 223, 459 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьей 11 Федерального закона от ... N 164-ФЗ (ред. от ...) "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно части 3 указанной статьи право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1 договора лизинга - договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя ... и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга

Указывается, что во исполнение условий пункта 4 договора лизинга ООО «Лизинг Партнер» передало ФИО1 предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, взамен ФИО1 обязалась ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - После окончания срока лизинга исполнения Лизиногополучателем обязательств по оплате Лизинговых платежей и Выкупной цены ТС Стороны заключают Договор Купли-продажи, по которому Лизингодатель передает транспортное средство в собственность Лизингополучателю по выкупной цене.

Указывается, что ответчик обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнила, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 12.1. и п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении договора лизинга от ....

В последствии истцу, в результате обращения в органы ГИБДД для постановки на чет транспортного средства, стало известно, что ФИО1 ... обманным путем оформила дубликат ПТС на транспортное средство Toyota, Landcruiserprado, год выпуска 2012, номер кузова ..., номер двигателя ..., регистрационный номер ..., VIN ..., цвет кузова - серебристый, не являясь собственником транспортного средства.

В связи с выше приведенными обстоятельствами сейчас Истец не может реализовать свои законные права в отношении автомобиля, чтобы возместить свои расходы и убытки, возникшие в связи с исполнением Ответчиком своих обязательств по договору лизинга.

У истца не возникало ранее обязанности постановки на учет транспортного средства за ООО «Лизинг Партнер», Верховный суд РФ неоднократно отмечал, что государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу (Постановление Верховного Суда РФ от ... N 14-АД14-10).

Руководствуясь изложенным, ООО «Лизинг Партнер» просит суд признать право собственности на транспортное средство марки Toyota, Landcruiserprado, год выпуска 2012, номер кузова ..., номер двигателя ..., регистрационный номер ..., VIN ..., цвет кузова - серебристый.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинг Партнер», ФИО4 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступил отзыв относительно заявленных исковых требований, согласно которому право собственности истцом на автомобиль не утрачено, не прекращено, ООО «Лизинг Партнер» является реальным владельцем транспортного средства, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на автомобиль не могут быть удовлетворены.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда ... от ... в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Лизинг Партнер» о признании договора купли-продажи транспортного средства, договора лизинга недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано.

Указанным судебным постановлением установлено, что между ФИО5 ООО «Лизинг Партнер» заключен договор купли-продажи транспортного средства LandCruiserPrado, 2012 года выпуска, VIN.... Автомобиль оценен сторонами на сумму 882 000 руб. ... сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства по договору купли продажи.

В соответствии с частью 4 пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ... N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

... между лизингополучателем ФИО1 и лизингодателем ООО «Лизинг Партнер» заключен договор финансовой аренды (лизинга) с обратным выкупом № ...-01 сроком до ..., по условиям которого ООО «Лизинг Партнер» приобрело у ФИО1 для последующей передачи в лизинг автомашину марки ToyotaLandCruiserPrado,2012 года выпуска, VIN..., стоимостью 882 000 руб., а истец ФИО1 приняла обязательство ежемесячно в течение 12 месяцев выплачивать выкупную стоимость предмета лизинга и лизинговые платежи на сумму 635 040 руб.

Установлено, что в связи с наличием у ФИО1 задолженности ООО «Лизинг Партнер» на основании п. 12.1. и п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказалось от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении договора лизинга от ....

Удовлетворяя заявленные ООО «Лизинг Партнер» исковые требования о признании права собственности на транспортное средство, суд исходит из того, что ФИО1, будучи осведомленной об оказываемых ООО «Лизинг Партнер» услугах, имея личные потребности, обусловленные срочностью получения денежных средств, добровольно избрала предлагаемый обществом способ быстрого получения денежных средств, при этом оставляя за собой возможность пользоваться автомобилем и впоследствии произвести его обратный выкуп. Кроме того, ФИО1, получив денежные средства в нарушение условий договора допустила просрочку лизингового и выкупного платежей, что повлекло односторонний отказ лизингодателя от последующего исполнения условий договора.

Зная содержание каждого из договора, ФИО1 не могла не понимать и не осознавать, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства происходит отчуждение права собственности на указанный автомобиль, учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства был не только заключен, но и полностью исполнен сторонами.

После заключения договора купли-продажи, транспортное средство оставалось зарегистрированным в органах ГИБДД на имя ФИО1, в связи с тем, что последняя имела указанное в договоре намерение выкупить предмет лизинга по окончании договора, а ООО «Лизинг Партнер» не намеревалось самостоятельно использовать данное транспортное средство в дорожном движении, в связи с чем в соответствии с ч. 3 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" ООО «Лизинг Партнер» не имело обязанности по регистрации приобретенного транспортного средства в органах ГИБДД.

Согласно представленным Отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по городу Казани сведениям по обращению ФИО1 от ... в связи с утратой ПТС марки ToyotaLandCruiserPrado, 2012 года выпуска заявителю ФИО1 выдан дубликат ПТС взамен утраченного, который не содержит внесенных ... сведений о собственнике транспортного средства ООО «Лизинг Партнер».

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Партнер» удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Партнер» на транспортное средство марки ToyotaLandCruiserPrado,2012 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., VIN... цвет кузова серебристый.

Взыскать с ФИО7 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Партнер» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6020 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин