Апелляционное определение № 33А-6251/2026 от 24 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33а-6251/2026 (2а-2472/2025)

УИД № 03RS0044-01-2025-003343-29

25 февраля 2026 года г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портновой Л.В.,

судей Гималетдинова А.М., Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Абасове И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан

на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Гималетдинова А.М., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту также – Межрайонная ИФНС России № 4) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что у ФИО1 имеется задолженность по уплате обязательных платежей. Инспекцией в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставки, расчета налога. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов и обязательных платежей, начислены пени. Налоговым органом выставлено требование об уплате налога и пени. В установленные законом сроки требование исполнено не было, в связи с чем, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере 595 рублей, по налогу на имущество за 2023 год в размере 8 рублей, по транспортному налогу за 2023 год в размере 91 550 рублей, пеней в размере 23 253,67 рублей за период с дата по дата.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2025 года административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 удовлетворен частично, постановлено взыскать с ФИО1 земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 595 рублей, налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 год в размере 8 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 52800 рублей, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 23 253,67 рублей за период с дата по дата, а также государственную пошлину за обращение в суд в размере 4 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании транспортного налога в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 4 просит отменить решение суда, указывая на то, что отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ответчика транспортного налога за 2023 год по объекту – гидроцикл, суд первой инстанции сослался на договор купли-продажи от 11 августа 2013 года, согласно которому маломерное судно передано ФИО2 Гидроцикл поставлен на регистрационный учет 21 июня 2013 года, сведения о снятии с регистрационного учета гидроцикла в налоговый орган не поступали, следовательно, транспортный налог начислен обоснованно. Суду первой инстанции необходимо было установить обязан ли ФИО1 осуществить меры по снятию транспортного средства с регистрационного учета в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Башкортостан в соответствии с требованиями законодательства, и имелись ли обстоятельства препятствующие ответчику исполнить такую обязанность.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог (статья 389).

В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 422-О от 17 февраля 2015 года, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налогов, взносов), является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В связи с этим пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы лишь в том случае, если налоговым органом были приняты установленные законом меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником ... (л.д. 18-20).

Также с дата по дата осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.50).

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление №... от дата об уплате транспортного налога в размере 91 550 рублей, земельного налога в размере 595 рублей, налога на имущество 8 рублей (л.д. 21-22).

Также в адрес налогоплательщика направлялось требование №... по состоянию на дата об уплате транспортного налога в размере 549 005,48 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2 407,45 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 612,68 рублей, пеней в размере 135 019,04 рублей. Срок исполнения требований до дата (л.д. 26-27).

После направления требования №... от дата, сроком исполнения до дата, был вынесен судебный приказ №...а№... от дата, который отменен дата.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10000 рублей (абзац 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

После подачи данного заявления вновь образовалась задолженность в сумме более 10 000 рублей, в силу абзаца 1 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности не позднее дата.

Судебный приказ №...а№... вынесен мировым судьей судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан дата и отменен в связи с поступившими возражениями дата (л.д. 64,66).

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС Росии № 4 обратилась в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан дата (л.д. 57).

Судом первой инстанции установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением налоговый орган обратился с соблюдением установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом соблюдена процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и сроки обращения в суд с административным иском.

Между тем, суд первой инстанции нашел заслуживающим внимания доводы ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания задолженности по транспортному налогу за гидроцикл в виду следующего.

Из представленного ответчиком договора купли-продажи от дата следует, что ФИО1 продал гидроцикл государственный регистрационный знак: №... дата ФИО5 за №... (л.д.83).

Из ответа Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан представлен расчет транспортного налога на гидроцикл в размере 38 750 рублей (л.д.109), проанализировав который, суд пришел к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 4 о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2023 год в размере 38 750 рублей удовлетворению не подлежат.

С такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Проверяя обоснованность начисления ФИО1 налога на имущество, транспортного и земельного налога, судебной коллегией установлено следующее.

Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 транспортного налога за гидроцикл в размере 38 750 рублей является ошибочным и не подтверждается материалами дела.

Согласно справке Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан от 22 декабря 2025 года, за ФИО1 зарегистрирован, в том числе, гидроцикл государственный регистрационный знак: №... дата регистрации - дата, дата исключения из реестра маломерных судов – гидроцикл не снят с учета (л.д. 98).

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 является собственником гидроцикла, и у него имеется обязанность по уплате на него транспортного налога.

Проверяя расчет заявленных к взысканию пеней, судебной коллегией установлено, что:

- на задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 89 818,53 рублей начислены пени в размере 2 828,29 рублей, пенеобразующая недоимка взыскана решением Октябрьского районного суда адрес от дата №...а-№..., исполнительный лист от дата, срок предъявления к исполнению не истек;

- на задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 447 рублей начислены пени в размере 14,08 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 год, пенеобразующая недоимка взыскана решением Октябрьского районного суда адрес от дата №..., пенеобразующая недоимка погашена в полном объеме дата;

На задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 65 192 рублей начислены пени в размере 2 053,55 рублей, по транспортному налогу за 2020 год в размере 97 038 рублей начислены пени в размере 3 051,70 рублей, пенеобразующая недоимка взыскана решением Октябрьского районного суда адрес от дата №...а№..., исполнительный лист от дата год, срок предъявления к исполнению не истек;

- на задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 50 509 рублей начислены пени в размере 1 591,04 рублей, пенеобразующая недоимка взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата №...а-№.... Судебный приказ не отменен, сведения о предъявлении к исполнению отсутствуют;

- на задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 369 рублей начислены пени в размере 11,62 рублей, пенеобразующая недоимка взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата №...а№..., дата судебный приказ отменен, пенеобразующая недоимка погашена в полном объеме дата, исполнительное производство окончено дата фактическим исполнением;

- на задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 369 рублей начислены пени в размере 11,62 рублей, пенеобразующая недоимка взыскана судебным приказом от дата №...а-№...; пенеобразующая недоимка погашена в полном объеме дата;

- на задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 88 183 рублей начислены пени в размере 2 756,66 рублей, пенеобразующая недоимка взыскана решением Октябрьского районного суда г. Уфы от дата №..., выдан исполнительный лист, сведения о предъявлении к взысканию отсутствуют;

- на задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 295,37 рублей начислены пени в размере 9,30 рублей, пенеобразующая недоимка взыскана решением Иглинского межрайонного суда Республике Башкортостан от дата №..., выдан исполнительный лист, пенеобразующая недоимка погашена в полном объеме дата;

- на задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 77 868,57 рублей начислены пени в размере 2 452,46 рублей, также на задолженность в размере 19 006,38 рублей начислены пени в размере 260,59 рублей, во взыскании пенеобразующей недоимки отказано решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата №...а-№...;

- на задолженность по страховым взносам на ОМС за 2022 год в размере 612,68 рублей начислены пени в размере 19,30 рублей, на задолженность по страховым взносам на ОПС за 2022 год в размере 2 407,45 рублей начислены пени в размере 75,84, пенеобразующая недоимка взыскана постановлением налогового органа от дата №..., возбуждено исполнительное производство №...-ИП;

- на задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 541 рубль начислены пени в размере 17,04 рублей, на задолженность по транспортному налогу в размере 2022 год в размере 101 300 рублей начислены пени в размере 3 190,52 рублей, на задолженность по налогу на имущество за 2022 год в размере 7 рублей начислены пени в размере 0,22 рублей, пенеобразующая недоимка взыскана решением Октябрьского районного суда г. Уфы от дата №...а-№..., выдан исполнительный лист;

- на задолженность по страховым взносам в фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842 рублей начислены пени в размере 1 444,02 рублей, пенеобразующая недоимка взыскана постановлением налогового органа от дата №..., возбуждено исполнительное производство №...-ИП;

- на задолженность по страховым взносам в фиксированном размере за 2024 год в размере 32 201,61 рублей начислены пени в размере 1 014,35 рублей, пенеобразующая недоимка взыскана решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата №...а-№..., срок для предъявления к исполнению не истек;

- на задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 91 550 рублей начислены пени в размере 2 435,24 рублей, по налогу на имущество за 2023 год в размере 8 рублей начислены пени в размере 0,21 рублей, по земельному налогу за 2023 год в размере 595 рублей начислены пени в размере 15,83 рублей, пенеобразуюшая недоимка взыскана решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата №...а-№.... Срок для предъявления к исполнению не истек.

Поскольку решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата №...а-№... во взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 77 868,57 рублей и в размере 19 006,38 рублей отказано, то пени, начисленные на указанную недоимку в размере 2 452,46 рублей и 260,59 рублей взысканию не подлежат.

Также не подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 591,04 рублей, и пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 756,66 рублей, поскольку налоговым органом меры взыскания не принималась, срок для предъявления к исполнению истек.

Согласно сведений, предоставленных Октябрьским РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, исполнительные производства на основании исполнительных документов №...а-№... (судебные акты которыми была взысканы пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2016 и 2018 года) в пользу Межрайонной ИФНС России не возбуждались, на исполнении не находились.

В связи с тем, что на задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 447 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 год, задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере, задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 369 рублей, задолженность по земельному налогу за 2016 год, пенеобразующая недоимка погашена в полном объеме 10 января 2023 года, а налоговым органом начислены пени за период начиная с 26 ноября 2024 года, то есть после погашения пенеобразующей задолженности указанные пени не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении настоящего спора судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права, не позволяющие судебной коллегии признать постановленное судом решение законным и обоснованным.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении требований и взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере 595 рублей, по налогу на имущество за 2023 год в размере 8 рублей, по транспортному налогу за 2023 год в размере 91 550 рублей, пени за период с 25 ноября 2024 года по 9 января 2025 года в размере 16 146,81 рублей. В доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 250 рублей.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере 595 рублей, по налогу на имущество за 2023 год в размере 8 рублей, по транспортному налогу за 2023 год в размере 91 550 рублей, пени за период с 25 ноября 2024 года по 9 января 2025 года в размере 16 146,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 250 рублей.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.В. Портнова

Судьи А.М. Гималетдинов

И.Н. Пономарева

Справка: судья Гареева А.С.