Решение № 2-4705/2025 2-998/2026 2-998/2026(2-4705/2025;)~М-3559/2025 М-3559/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-4705/2025

Гражданское дело № 2-998/2026

УИД 09RS0001-01-2025-005836-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Узденовой З.М.,

при секретаре судебного заседания Урусовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДиКоллект» (далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору потребительского займа. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 19.04.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа от 19.04.2019 №, заключенный между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на его банковскую карту.

В соответствии с условиями предоставления потребительского займа должник обязуется перечислить кредитору сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре займа. До настоящего времени, принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило истцу права (требования) по договору займа от 19.04.2019 №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2020 №55-КА и выпиской к договору уступки прав (требований) от 29.04.2020 №55-КА (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода требования указан в договоре цессии. ООО «АйДиКоллект» согласно данным из ЕГРЮЛ с 16.11.2023 переименовано в ООО ПКО «АйДиКоллект».

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, с 01.06.2019 по 29.04.2020 (дата уступки прав (требования)) у него образовалась задолженность по договору займа в размере 95443,18 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам- 58061,98 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам- 3781,20 руб., сумма задолженности по комиссиям- 3600,00 руб.

ООО МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления- 14575747045094).

Истец просит:

- Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от 19.04.2019 №, образовавшуюся с 01.06.2019 по 29.04.2020, в размере 95443,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

- Рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание истец и ответчик, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд, руководствуясь чч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), принимая во внимание положения ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки сторон, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) от 19.04.2019 № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. на срок до 28.06.2019 под 273,75% годовых. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа от 19.04.2019 №, заключенный между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей ответчика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации ответчика, номер мобильного телефон, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной ответчиком аналогом собственноручной подписью (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора, договор считается заключенным со дня передачи ответчику денежных средств, которым признается день получения ответчиком денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.

Согласно договору, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия ответчика.

В соответствии с условиями ответчик обязуется перечислить ООО МФК «Лайм-Займ» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило истцу права (требования) по договору займа от 19.04.2019 №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2020 №55-КА и выпиской к договору уступки прав (требований) от 29.04.2020 №55-КА (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода требования указан в договоре цессии. ООО «АйДиКоллект» согласно данным из ЕГРЮЛ с 16.11.2023 переименовано в ООО ПКО «АйДиКоллект».

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от 19.04.2019 №, образовавшуюся с 01.06.2019 по 29.04.2020 (дата уступки прав (требования)), в размере 95443,18 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам- 58061,98 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам- 3781,20 руб., сумма задолженности по комиссиям- 3600,00 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

ООО МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление от 10.06.2020 адрес последнего.

В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено копия искового заявления (идентификационный номер отправления №).

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ответчик имеет задолженность по договору потребительского займа от 19.04.2019 №, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильном расчете задолженности истцом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска, которая подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению от 05.11.2025 №4768 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (ИНН <***>) к ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9115 №) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа от 19.04.2019 №, образовавшуюся с 01.06.2019 по 29.04.2020, в сумме 95443 (Девяносто пять тысяч четыреста сорок три) рубля 18 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу- 30000,00 руб.;

сумма задолженности по процентам- 58061,98 руб.;

сумма задолженности по просроченным процентам- 3781,20 руб.;

сумма задолженности по комиссиям- 3600,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года

Судья Черкесского городского суда КЧР З.М. Узденова