Решение № 2-1218/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-61/2025(2-2055/2024;)~М-1788/2024

Дело № 2-1218/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в обоснование заявленных требований указало, что 03 июля 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа ХХХ. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) ХХХ в соответствии с которым право требования по кредитному договору ХХХ от 03 июля 2011 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 119 760 рублей 30 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании исполнительного документа ФС № 022305886 от 15 ноября 2017 года, выданного Вяземским районным судом Смоленской области по гражданскому делу № 2-1659/2017, с должника ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору ХХХ в размере 119 760 рублей 30 копеек, которая в полном объеме была погашена 25 октября 2023 года.

Считает, что вправе требовать с ответчика процентов на основании ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 25 октября 2023 года в размере 128 658 рублей 06 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 ноября 2017 года в размере 24 229 рублей 23 копейки, с 15 ноября 2017 года по 23 августа 2024 года в размере 37 119 рублей 71 копейка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» указанные выше проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд размере 6701 рубль, почтовые расходы – 99 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения.

Представитель истца – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители третьих лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 июля 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику денежные средства (лимит овердрафта) 100000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом (л.д. 22-23, 24, 25, 26, 27).

Составными частями заключенного договора являлись заявка от 29 сентября 2010 года на открытие банковского счета/анкета заемщика на предоставление кредита и открытие текущего счета, Типовые Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Типовые Условия) и Тарифы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Пунктом 1.2.3 раздела I Типовых Условий предусмотрен срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Согласно п. 2 раздела II Типовых Условий проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного Банком заемщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе минимального платежа. Тарифный план - составляющая часть Тарифов Банка, устанавливающая для соответствующего вида (наименования) Карт специальные условия кредитования. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Из п. 2 раздела III Типовых условий следует, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д. 30-32).

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (цессии) ХХХ, по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности – 119 760 рублей 30 копеек, определенной на дату уступки прав требования (л.д. 30-32, 34-37, 38, 39-41).

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 15 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-1659/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору ХХХ от 03 июля 2011 года в размере 115 745 рублей 51 копейка, в возврат государственной пошлины 3514 рублей 91 копейка (л.д. 56-58).

На основании выданного 15 ноября 2017 года по вынесенному судом решению исполнительного листа ФС № 022305886 с должника ФИО1 за период с 15 ноября 2017 года по 25 октября 2023 года были произведены взыскания, которые отражены в справке ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» и подтверждаются справкой о движении денежных средств по исполнительному производству (л.д. 21, 41-42, 71-74).

30 октября 2023 года исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено (л.д. 68).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По правилам п. 3 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям, исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взыскание задолженности по кредиту решением суда само по себе обязательств по кредитному договору об уплате процентов за период пользования денежными средствами не прекращает.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения судебного решения.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (дата, следующая за датой уступки права требования, по состоянию на которую была рассчитана задолженность ответчика) по 25 октября 2023 года (дата полного погашения задолженности) составляет 128 658 рублей 06 копеек.

Суд принимает за основу данный расчет задолженности, так как он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем в случае, если сумма основного долга либо ее часть были взысканы в судебном порядке, то оснований для применения положений статьи 207 ГК РФ к дополнительным требованиям (в том числе, процентам, неустойке, поручительству) в отношении соответствующей части основного долга не имеется, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подачи иска.

Истцом в суд настоящее исковое заявление направлено по почте 11 сентября 2024 года (л.д. 53).

Учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), исходя из установленной договором процентной ставки 17,9% годовых на сумму просроченного основного долга с учетом произведенных им платежей и положений ст. 319 ГК РФ, за период с 11 сентября 2021 года по 25 октября 2023 года исходя из представленного истцом расчета в размере в размере 17 109 рублей 93 копейки (л.д. 10-12).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Суд исходит из доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика денежного обязательства, которое не было своевременно исполнено, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с учетом произведенных им платежей исходя из представленного истцом расчета за период с 11 сентября 2021 года по 25 октября 2023 года в размере в размере 10 896 рублей 04 копейки (л.д. 15-17).

Требование об указании в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда, по данному исковому заявлению удовлетворению не подлежит, поскольку начисление процентов на проценты законодательством Российской Федерации не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6701 рубль (л.д. 6), почтовые расходы в размере 99 рублей (л.д. 47), что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору в общем размере 397 150 рублей 83 копейки удовлетворены частично на сумму 28 005 рублей 97 копеек, что составляет 15%, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в общем размере 6800 рублей (6701 руб. + 99 руб.) присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1020 рублей (6800 руб. х 15%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору ХХХ от 03 июля 2011 года за период с 11 сентября 2021 года по 25 октября 2023 года в размере 17 109 (семнадцать тысяч сто девять) рублей 93 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 сентября 2021 года по 25 октября 2023 года в размере 10 896 (десять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 04 копейки, в возмещение судебных расходов – 1020 (одну тысячу двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 06.10.2025

Изготовлено мотивированное решение 07.10.2025

Решение вступает в законную силу 10.11.2025

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года