Решение № 2А-242/2021 2А-242/2021~М-146/2021 М-146/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-242/2021

№ 2а-242/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 19 марта 2021 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

с участием прокурора: Силинского С.Н.,

при секретаре: Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тотемскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Тотемскому району обратился в Тотемский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на срок 4 месяца и дополнении административных ограничений ФИО1, увеличив количество явок на регистрацию с 1 раза до 2 раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории административного района по месту его проживания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

За период состояния под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление о назначении наказания от 21 января 2021 года, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток и по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении наказания от 21 января 2021 года, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Кроме того, в отношении ФИО1 составлены административные протокола по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 29 января 2021 года и 30 января 2021 года, постановления по указанным делам об административном правонарушении не вступили в законную силу.

Положительная динамика в поведении ФИО1, изменение его социальных установок и эмоционально-психологических характеристик отсутствует, о чем свидетельствуют факты совершенных им административных правонарушений. Можно сделать вывод, что цель назначенная судом наказания достигнута не была.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Тотемскому району не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в части продления срока административного надзора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории административного района по месту его проживания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Решение суда вступило в законную силу 08 декабря 2020 года.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 после установления ему административного надзора постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 привлечён к административной ответственности 21 января 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за допущенное 20 января 2021 года нарушение, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за допущенное 20 января 2021 года нарушение, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Оба постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, за время нахождения под административным надзором дважды привлечен к административной ответственности за нарушения против порядка управления, связанных с нарушением установленных ему ограничений, и за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, целесообразным, учитывая личность ФИО1 и характер допущенных нарушений административного надзора, продлить ему срок административного надзора на 4 месяца.

Учитывая, что ФИО1 к ответственности за нарушения, связанные с нарушением административного ограничения в виде в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не привлекался, то суд полагает, что на настоящее время отсутствуют основания для увеличения количества явок на регистрацию до 2-х раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178, ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Тотемскому району удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок четыре месяца.

В установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Тотемский районный суд.

Судья Н.О. Бердникова